Дело № 5-879/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26.10..2023 года город Курган<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 48 судебного района г.Кургана Курганскойобласти Плешкова Марина Викторовна (<...>. 310), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бурдаленко <ФИО1> <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> , проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС> ул. <АДРЕС> не работающего инвалидом не являющегося, водительское удостоверение <НОМЕР> ,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2023 годав 01 часов 05 минут в г. <АДРЕС> на а.д. <АДРЕС> 11 км., Бурдаленко <ФИО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> 45 ОЕ <НОМЕР>.

Бурдаленко <ФИО> на рассмотрение судом административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения материала извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья рассматривает материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ состоит в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а субъективная сторона характеризуется умыслом. По юридической конструкции данное правонарушение образует формальный юридический состав, и считается оконченным в момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Виновность Бурдаленко <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления 45 АМ 331838, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 45 АН <НОМЕР>, протоколом о задержании ТС 45 АВ <НОМЕР> , видеозаписью, иными материалами дела.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, суд квалифицирует действия Бурдаленко <ФИО> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Нарушений порядка оформления материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4,3, 4,2 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении административного материала не установлено. При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, , характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что административное правонарушение совершено Бурдаленко <ФИО> впервые, поскольку каких-либо доказательств обратного (копии постановления о привлечении к административной ответственности с отметкой о вступлении постановления в законную силу, либо иных документов, содержащий сведения о дате вынесения постановления, дате вступления постановления в законную силу, виде и размере назначенного административного наказания) со стороны должностного лица в материалы дела не представлено, и приходит к выводу о назначении Бурдаленко <ФИО> административного наказания в минимальном размере, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ.

В силу ч.11 ст. 27.13 Ко АП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бурдаленко <ФИО1> <ДАТА1> рождения,, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> год <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев. Административные штрафы зачисляются: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 81), дата регистрации в качестве юридического лица <ДАТА4>,, л.с. 04431375900), ИНН/КПП <НОМЕР>, Банк : Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, р/с <***>, кор.счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 37701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445230020013351 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Возложить на Бурдаленко <ФИО1> <ДАТА1> рождения, обязанность по оплате стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Разъяснить Бурдаленко <ФИО1> <ДАТА1> рождения, положения ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, а течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> заявления об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней. Мировой судья Плешкова М.В.