Решение по уголовному делу
2026-02-09 16:35:10 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\190\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-09 16:35:10 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\190\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
№ 1 -17/2025 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Мраково 25 ноября 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Дорошкевич А.Н.,
с участием частного обвинителя <ФИО1>, ее защитника адвоката Гумерова В.З. представшего удостоверение № 1983 от 03.03.2011, ордер 005195 от 13.11.2025 подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Кугарчинского филиала БРКА ФИО5, представшего удостоверение № 1953 от 15.02.2011, ордер 03-01-2025-03677723, при секретаре Тартыгиной Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по частному заявлению <ФИО1> в отношении
ФИО4, <ДАТА5> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 нанес потерпевшей <ФИО1> телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью при следующих обстоятельствах. 21.04.2025 около 08.00 часов ФИО4 находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей <ФИО1>, вызванных ранее произошедшей ссорой, кулаком руки нанес несколько ударов в область головы и туловища <ФИО1>, причинив ей телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, а также кровоподтеки левого предплечья и левой молочной железы не причинившие вред здоровью и не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал и показал, что 21.04.2025 он находился дома у <ФИО1> в <АДРЕС> Около 08.00 часов у него и <ФИО1> произошла ссора, в ходе которой она стала оскорблять его и предъявлять претензии. Не вытерпев он нанес <ФИО1> несколько ударов по голове и телу. Виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела. Показаниями потерпевшего -частного обвинителя <ФИО1> согласно которых 21.04.2025 она находилась вместе с ФИО4 дома в <АДРЕС> Между ней и ФИО4 из-за его нецензурных высказываний в отношении нее произошла ссора, в ходе которой ФИО4 несколько раз ударил ее кулаком по голове и телу. У нее со лба потекла кровь. ФИО4 перестал наносить удары, сел в автомашину и уехал. Она почувствовала боль и вызвала полицию.
Показаниями свидетеля <ФИО2> согласно которых 21.04.2025 ей позвонила соседка <ФИО1> и попросила забрать у нее ее дочь. Придя домой к <ФИО1>, она увидела на ее лице кровь. <ФИО1> сказала, что ее избил ФИО4 Показаниями свидетеля <ФИО3> согласно которых 21.04.2025 зашла во двор к соседке <ФИО1> , где услышала крики, ссору. Она не стала заходить в дом и ушла. Спустя некоторое время ей позвонила <ФИО1> и попросила прийти. Придя домой к <ФИО1> увидела на ее лице кровь. <ФИО1> сказала, что ее избил ФИО4 - протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2025, в ходе которого осмотрен дом <НОМЕР>. (л.д. 8-14).
- заключением эксперта № 183 от 04.06.2025 согласно которой у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, а также кровоподтеки левого предплечья и левой молочной железы, не причинившие вред здоровью и не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 15)
Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.
Суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 115 УК РФ, полностью подтвердилась в судебном заседании и действия ФИО4 квалифицируются судом по ч.1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит, поэтому суд считает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд, признает признание вины, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, наличие у ФИО4 малолетнего ребенка, который несмотря на то что не указан в качестве отца, является таковым, поскольку не оспаривается как самим ФИО4, так и <ФИО1> Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Как личность ФИО4 по месту жительства главой сельского поселения характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался. При определении размера наказания суд учитывает требования ст.60 ч.1 ст. 61 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа. Поскольку ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 151 ГК РФ гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, индивидуальных особенностей потерпевшего (таких как возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств.
Установлено, что моральный вред выразился, в перенесенных потерпевшим нравственных страданиях, связанных с причиненным телесным повреждением, физической болью, связанным с повреждением здоровья, нахождением на лечении, наличие которых является достаточным основанием для установления факта причинения морального вреда.
С учетом, фактических обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшим нравственных страданий, вины ответчика, его материального положения, а также с учетом требования разумности и справедливости, суд считает необходимым гражданский иск, в части компенсации морального вреда удовлетворить частично в сумме 30 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Гражданский иск <ФИО1> о возмещении морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ФИО4 в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кугарчинский межрайонный суд через мировую судью судебного участка № 1 по Кугарчинскому городу РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок.
Разъяснить, что осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в трехдневный срок со дня ознакомления вправе подать на него замечания, кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.
Председательствующий А.Н. Дорошкевич