Дело № 1-16/2023 УИД-73МS0046-01-2023-002592-80 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Инза Ульяновской области 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Инзенского судебного района Ульяновской области Борисова А.Н., при секретаре Романовой С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской областиБалашова Д.И., подсудимой ФИО5, защитника — адвоката Инзенского филиала № 2 УОКА Дуниной И.Ю., представившей удостоверение * и ордер * от 12.07.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, *3 *, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в том, что совершила умышленное преступление, а именно мелкое взяточничество, то есть дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. В соответствии с п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача по Ульяновской области * от 12.10.2021 «О проведении профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции по эпидемическим показаниям» обязательной вакцинации путем проведения профилактических прививок по эпидемическим показаниям против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат следующие категории (группы) граждан: работающие на основании трудового договора, гражданско-правового договора в организациях, у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в сферах социальной защиты и социального обслуживания; обслуживания (торговли, клиентских подразделений кредитно-финансовых организаций, общественного питания, транспорта общего пользования, такси, курьерской деятельности, в организациях, оказывающих услуги связи, в том числе, почтовой, страховые услуги, гостиничные услуги (в том числе, хостелы, гостевые дома), услуги по предоставлению мест для временного проживания, туристические услуги, бытовые услуги, государственные гражданские служащие, муниципальные служащие, работники органов власти и подведомственных им организаций. Указом Губернатора Ульяновской области * от 12.03.2020 «О введении режима повышенной готовности» на территории Ульяновской области был введен режим повышенной готовности в связи с возможной угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с п.1 Указа Губернатора Ульяновской области * от 06.11.2021 «О внесении изменений в Указ Губернатора Ульяновской области * от 12.03.2020» на территории Ульяновской области по 01.12.2021 приостановлены: проведение зрелищных, развлекательных, культурных, физкультурных, спортивных, выставочных, рекламных, публичных и иных массовых мероприятий, оказание соответствующих услуг, посещение гражданами зданий, строений, сооружений (помещений в них), предназначенных преимущественно для проведения массовых мероприятий, в том числе ночных клубов и иных аналогичных объектов, развлекательных заведений. Вышеуказанные ограничения, не распространяются на проведение с 15.11.2021 массовых мероприятий с числом участников более 10 человек при наличии у каждого из них действующего QR-кода, полученного с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (gosuslugi.ru) или специализированного приложения Единого портала государственных и муниципальных услуг «Госуслуги. Стопкоронавирус», либо сертификата профилактической прививки от новой коронавирусной инфекции (COVID-19), подтверждающих, что с даты вакцинации от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) прошло не более 12 месяцев, либо документа, подтверждающего отрицательный результат тестирования на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19), проведённого не ранее чем за 72 часа, либо справки, подтверждающей, что гражданин перенёс новую коронавирусную инфекцию и с даты его выздоровления прошло не более 6 месяцев, полученной в медицинской организации, оказывающей амбулаторно-поликлиническую помощь, по месту жительства гражданина.

QR-код предъявляется гражданином на электронных устройствах или на бумажном носителе в формате, позволяющем сканировать его камерой смартфона, планшета или иного подобного устройства. Посещение совершеннолетними лицами объектов и мероприятий, допускается после проведения организаторами массовых мероприятий, работниками организаций (индивидуальными предпринимателями) проверки соответствия сведений (документов), и данных, содержащихся в документе, удостоверяющем личность. В соответствии со ст. 17 Федерального закона № 157-ФЗ от 17.09.1998 «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» сведения о профилактических прививках, поствакцинальных осложнениях, случаях отказа от профилактических прививок подлежат государственному статистическому учету. Сведения о профилактических прививках, поствакцинальных осложнениях, случаях отказа от профилактических прививок подлежат регистрации в медицинских документах и сертификатах профилактических прививок. Порядок регистрации профилактических прививок, поствакцинальных осложнений, оформления отказа от профилактических прививок, а также формы медицинских документов и сертификата профилактических прививок устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 5 этого же Федерального закона граждане имеют право на бесплатные профилактические прививки, включенные в национальный календарь профилактических прививок и календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, в медицинских организациях независимо от организационно-правовой формы, участвующих в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования в соответствии с законодательством об обязательном медицинском страховании. При этом отсутствие профилактических прививок влечет: запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок; временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий; отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Приказом Министерства здравоохранения РФ * от 09.12.2020 «О внесении изменений в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2014 года № 125н» в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям была внесена вакцина против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2. Приказом Министерства здравоохранения РФ * от 22.10.2021 «Об утверждении формы медицинской документации «Сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)» и порядка ее ведения», а с 16.11.2021 Приказом Министерства здравоохранения РФ * от 12.11.2021 «Об утверждении формы медицинской документации «Справка о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или наличии медицинских противопоказаний к вакцинации» и порядка ее выдачи, формы медицинской документации «Медицинский сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)» и порядка ее ведения, а также формы «Сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)», были утверждены формы медицинской документации, подтверждающие факт проведения профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и порядок ее ведения. С учетом вышеуказанных требований законодательства, ФИО5, не желая вакцинироваться в установленном законом порядке, имея необходимость в получении сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) о перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) (далее - сертификата о вакцинации) для себя и своего супруга *ФИО1 с целью их дальнейшего предоставления по месту требования, в один из дней в период времени с 01 по 03 ноября 2021 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, в неустановленном следствием месте обратилась к ранее знакомой *ФИО2 (в отношении которой отказано в возбуждении уголовного дела) и, полагая, что последняя обладает необходимыми для этого связями и возможностями, попросила ее оказать содействие в оформлении Сертификата о вакцинации в форме электронного документа без фактического проведения вакцинации, с внесением фиктивных сведений в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения Министерства здравоохранения Российской Федерации о вакцинации от COVID-19 граждан (далее - ЕГИСЗ), на что *ФИО2 ответила согласием.

Во исполнение указанной договоренности, *ФИО2 действуя в интересах ФИО5, в один из дней в период времени с 01 по 03 ноября 2021 года на территории Никольского района Пензенской области, точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, встретилась с ранее ей знакомой *ФИО3 (в отношении которой отказано в возбуждении уголовного дела), являющейся медицинским работником ГБУЗ «Никольская районная больница» и, полагая, что последняя обладает необходимыми для этого связями и возможностями, попросила ее оказать содействие в оформлении сертификата о вакцинации на ФИО5 и *ФИО1 без ее фактического проведения, с внесением фиктивных сведений об этом в ЕГИСЗ. *ФИО3, в свою очередь, в указанные выше период времени и месте, на предложение *ФИО2 ответила согласием, сообщив, что может оказать содействие в оформлении сертификата о вакцинации без ее фактического проведения с внесением фиктивных сведений в ЕГИСЗ за денежное вознаграждение (взятку) должностным лицам ГБУЗ «Никольская РБ», привлеченным к работе по вакцинации населения против новой коронавирусной инфекции и уполномоченным на внесение сведений о вакцинации в ЕГИСЗ, сообщив *ФИО2, что размер денежного вознаграждения (взятки) за оформление фиктивного сертификата о вакцинации на одного клиента-пациента составляет 4 000 рублей, которые необходимо будет передать ей, а она обеспечит их последующую передачу должностным лицам ГБУЗ «Никольская РБ», а также внесение фиктивных сведений о вакцинации в ЕГИСЗ. *ФИО2 в свою очередь в один из дней в тот же период времени сообщила ФИО5 о возможности оформления сертификата о вакцинации без ее фактического проведения за взятку должностным лицам ГБУЗ «Никольская РБ» в размере 4000 рублей за один сертификат о вакцинации, на что последняя ответила согласием.

После чего, ФИО5, реализуя возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в один из дней в период с 01 по 03 ноября 2021 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, в неустановленном следствием месте на территории Инзенского района Ульяновской области, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, по указанию *ФИО2, через мобильное приложение «WhatsApp», установленное в ее мобильном телефоне, передала последней данные своих личных документов (паспорта гражданина РФ и СНИЛС), а также своего супруга *ФИО1 (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела), не осведомленного о преступных намерениях супруги, а *ФИО2 в тот же период времени, действуя в интересах ФИО5, также через мобильное приложение «WhatsApp», установленное в ее мобильном телефоне, передала полученные от последней данные личных документов (паспорта гражданина РФ и СНИЛС) ФИО5 и *ФИО1, необходимые для оформления сертификата о вакцинации, *ФИО3. *ФИО3, в свою очередь, выполняя роль посредника, действуя согласно ранее достигнутой с *ФИО2 договоренности, сообщившей о согласии ФИО5 на оформление последней и ее супругу *ФИО1 фиктивных сертификатов о вакцинации за денежное вознаграждение (взятку), после получения данных личных документов (паспорта и СНИЛС) указанных лиц, в один из дней в период с 01 по 03 ноября 2021 года в неустановленном следствии месте на территории г. Никольск Пензенской области, точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, встретилась с врачом-физиотерапевтом Поликлиники ГБУЗ «Никольская РБ» *ФИО4 (в отношении которой было возбуждено отдельное уголовное дело), назначенной на указанную должность приказом главного врача МУЗ «Никольская центральная районная больница» * от 26 декабря 2011 года, занимающей по совместительству на основании приказа главного врача ГБУЗ «Никольская РБ» * от 27.08.2021 должность врача-стажера поликлиники ГБУЗ «Никольская РБ», на основании приказа главного врача ГБУЗ «Никольская РБ» * от 01.10.2021 должность врача по медицинской профилактике отделения медицинской профилактики ГБУЗ «Никольская РБ», привлеченной с 27.08.2021 приказом главного врача ГБУЗ «Никольская РБ» * от 25.08.2021 «Об организации прививочной работы» к работе по вакцинации населения против новой коронавирусной инфекции, обладающей в силу занимаемых должностей организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также уполномоченной вносить сведения о вакцинации от COVID-19 в базу данных РИАМС «ПроМед» и ЕГИСЗ, которой сообщила о желании ФИО5 и *ФИО1 получить сертификаты о вакцинации без прохождения медицинских осмотров и проведения вакцинаций в действительности за денежное вознаграждение (взятку), а также передала *ФИО4 данные личных документов (паспорта и СНИЛС) указанных лиц, необходимые для оформления сертификатов о вакцинации.

* ФИО4 в свою очередь в эти же период времени и месте, точные дата и время в ходе следствия не установлены, дала согласие *ФИО3 на получение взятки и внесение недостоверных сведений в ЕГИСЗ о вакцинации ФИО5 и *ФИО1 от COVID-19 без ее фактического проведения.

03.11.2021 в дневное рабочее время *ФИО3, выполняя роль посредника, действуя согласно ранее достигнутой договорённости с *ФИО4, достоверно зная, что последняя не проводила медицинский осмотр ФИО5, а данные о нем отсутствуют в базе данных РИАМС «ПроМед», получив разрешение *ФИО4 на внесение ложных сведений в ЕГИСЗ о вакцинации ФИО5 от COVID-19, находясь в помещении ГБУЗ «Никольская районная больница» по адресу: <...>, внесла в ЕГИСЗ заведомо ложные сведения о введении 03.11.2021 ФИО5 первого компонента вакцины от COVID-19, без фактического проведения первого этапа вакцинации последней в действительности.

08.11.2021 в дневное рабочее время *ФИО3, продолжая выполнять роль посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договорённостью с *ФИО4, достоверно зная, что последняя не проводила медицинский осмотр *ФИО1, а данные о нем отсутствует в базе данных РИАМС «ПроМед», получив разрешение *ФИО4 на внесение ложных сведений в ЕГИСЗ о вакцинации от COVID-19 *ФИО1 без ее фактического проведения, находясь в помещении ГБУЗ «Никольская районная больница» по адресу: <...>, внесла в ЕГИСЗ заведомо ложные сведения о введении 08.11.2021 *ФИО1 первого компонента вакцины от COVID-19, без фактического проведения первого этапа вакцинации *ФИО1 в действительности. Далее, 24.11.2021 в дневное рабочее время *ФИО3, продолжая выполнять роль посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договорённостью с *ФИО4, достоверно зная, что последняя не проводила медицинский осмотр ФИО5, а данные о нем отсутствует в базе данных РИАМС «ПроМед», получив разрешение *ФИО4 на внесение ложных сведений в ЕГИСЗ о вакцинации от COVID-19 ФИО5 без ее фактического проведения, находясь в помещении ГБУЗ «Никольская районная больница», внесла в ЕГИСЗ заведомо ложные сведения о введении 24.11.2021 ФИО5 второго компонента вакцины от COVID-19, без фактического проведения второго этапа вакцинации ФИО5 в действительности. Далее, 29.11.2021 *ФИО3, продолжая выполнять роль посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договорённостью с *ФИО4, достоверно зная, что последняя не проводила медицинский осмотр *ФИО1, а данные о нем отсутствует в базе данных РИАМС «ПроМед», получив разрешение *ФИО4 на внесение ложных сведений в ЕГИСЗ о вакцинации от COVID-19 *ФИО1 без ее фактического проведения, находясь в помещении ГБУЗ «Никольская районная больница», внесла в ЕГИСЗ заведомо ложные сведения о введении 29.11.2021 *ФИО1 второго компонента вакцины от COVID-19, без фактического проведения второго этапа вакцинации *ФИО1 в действительности.

После получения сведений о вакцинации в виде электронного Сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с QR-кодом на Едином портале государственных и муниципальных услуг (gosuslugi.ru), ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу мелкой взятки, находясь по адресу: * область, г. *, ул. *, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности с *ФИО2, 07.12.2021 в 19 часов 12 минут и 10.12.2021 в 16 часов 59 минут (по московскому времени) через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила два перевода со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» * на банковскую карту ПАО «Сбербанк» *, принадлежащую *ФИО2, привязанную к расчетному счету *, денежных средств в размере 3000 рублей и 9750 рублей, соответственно, с целью последующей передачи части из них в размере 8 000 рублей в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «Никольская РБ» за незаконные действия в интересах ФИО5 и *ФИО1, а именно - внесение фиктивных сведений в ЕГИСЗ о вакцинации последних от COVID-19 без фактического проведения вакцинации и дальнейшее получение ими электронного Сертификата о проф. прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с QR-кодом. *ФИО2 в свою очередь, выступая в качестве посредника в интересах ФИО5, в неустановленном следствием месте на территории Никольского района Пензенской области, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО5 и *ФИО3, 07.12.2021 в 19 часов 13 минут и 10.12.2021 в 17 часов 02 минуты (по московскому времени) через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила два перевода со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» *, привязанной к расчетному счету * на банковскую карту ПАО «Сбербанк» *, принадлежащую *ФИО3 и привязанную к расчетному счету *, части полученных при вышеописанных обстоятельствах от ФИО5 денежных средств в размере 2000 рублей и 6000 рублей, соответственно, в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «Никольская РБ» за совершение вышеописанных незаконных действий в интересах ФИО5 и *ФИО1. *ФИО3, в свою очередь, выступая в качестве посредника при передаче взятки, 10.12.2021 в неустановленное следствие время встретилась с *ФИО4 в неустановленном следствием месте на территории г. Никольск Пензенской области, где согласно ранее достигнутой с ней договоренности передала последней лично в качестве взятки часть полученных от *ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах денежных средств в размере 6000 рублей за совершенные незаконные действия, а именно - обеспечение фиктивной вакцинации ФИО5 и *ФИО1 от COVID-19 без ее фактического проведения, внесение фиктивных сведений о вакцинации последних в ЕГИСЗ и дальнейшее получение ими электронного Сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с QR-кодом. Оставшимися денежными средствами в размере 2000 рублей, полученными от *ФИО2, *ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - мелкое взяточничество - дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в предъявленном ей обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она дала мелкую взятку должностному лицу, а именно врачу ГБУЗ «Никольская РБ» в сумме 8000 рублей. Так, в первых числах ноября 2021 года с 01.11.2021 по 03.11.2021 года в период времени с 10 часов до 17 часов (по московскому времени), точной даты и времени не помнит, обратилась к подруге *ФИО2, которая проживает в г. Никольск, с просьбой, не знает ли она кого-нибудь из врачей Никольской больницы, которые могли бы помочь с вакцинацией от ковида, а именно получить сертификат или справки о сделанной прививке COVID-19 без фактического ее провидения. *2 сказала, что у нее есть знакомая - медсестра в больнице *ФИО3, что она у нее узнает по данному вопросу. Буквально на следующий день, так же в первых числах ноября 2021 года, ей позвонила *2, либо они с ней встретились на территории Инзенского района, она не помнит, которая сообщила, что у нее есть знакомый медицинский работник, который готов помочь в решении ее вопроса, а именно получении сертификата о вакцинации от COVID-19 без фактического ее провидения. Данная услуга будет стоить 4000 рублей, и для этого необходим паспорт и СНИЛС. Она сказала, что нужен такой же сертификат и ее мужу *ФИО1 О том, что она за взятку делала сертификаты прививки COVID-19 без фактического ее провидения, ФИО5 ничего не знал. После разговора, она в один из дней с 01.11.2021 по 03.11.2021 через приложение «WhatsApp» со своего телефона *, скинула фотографии своего и мужа паспорта и СНИЛСа на номер *2 в «WhatsApp» *. 03.11.2021, сразу после разговора с *2 ей на Госуслуги пришло извещение о введении ей первой вакцины от ковида, мужу извещении о первой вакцине пришло 08.11.2021. Далее, ей 24.11.2021 а мужу 29.11.2021 также на госуслуги пришло извещение о введении второй вакцины от Ковида. После этого, 07.12.2021 в 19 часов 12 минут (по московскому времени), находясь по адресу: г. *, ул. *, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» она перевела *2 3000 рублей, из которых 2000 рублей это деньги для передачи врачу в качестве взятки, который сделал ей и мужу сертификат прививки COVID-19 без фактического ее провидения, а 1000 рублей это был долг, который она брала у *2. Далее 10.12.2021 в 16 часов 59 минут (по московскому времени), она, находясь по адресу: г. *, ул. *, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела *2 еще 9750 рублей, из которых 6000 рублей это деньги для передачи врачу в качестве взятки, который сделал ей и мужу сертификат прививки COVID-19, остальные 3750 рублей это был долг, который она брала у *2. Таким, образом, всего она перевела *2 деньги в сумме 8000 рублей, которые предназначались врачу в качестве взятки, который сделал ей и ее мужу сертификат прививки COVID-19 без фактического ее провидения. На вакцинацию в г. Никольск ни она, ни муж не ездили. Когда она просила *2 найти врача, который бы смог сделать сертификат на вакцину, а также переводила деньги *2 в сумме 8000 рублей, она понимала, что эти деньги пойдут в качестве взятки врачу, который делал ей и мужу сертификат прививки COVID-19 без фактического ее провидения. Сертификат прививки COVID-19 она и муж получили. Раскаивается в содеянном. В бумажном носителе сертификата нет. Извещение ей и мужу приходило только на госуслуги (том * л.д. 3-5, 19-20). После оглашения показаний подсудимая пояснила, что она полностью подтверждает данные показания, в содеянном раскаивается. Кроме признания вины подсудимой, вина ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *ФИО1 пояснил, что ранее с 2015 до мая 2023 года он состоял в браке с ФИО5 В начале ноября 2021 года ему в личный кабинет сайта «Госуслуги» пришло извещение о вакцинации от «Ковид-19», хотя он фактически не вакцинировался. Он подумал, что возможно это ошибка, и внимания не обратил. Дней через д20, ему вновь пришло извещение, о том, что он вакцинировался второй прививкой от «Ковид-19», хотя как и в первый раз он не вакцинировался. Он с женой по этому поводу не разговаривал. Не знал о том, что жена дала взятку врачам за фиктивную вакцинацию. В судебном заседании в связи с противоречиями в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания *ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что о том, что его жена за взятку врачу ГБУЗ «Никольская РБ» сделала сертификат прививок от «ковид-19», он узнал от жены по прошествии длительного времени. Подробности он у Елены не спрашивал. Сертификата на бумажном носителе у него не имеется, есть только извещения на государственных услугах.

После оглашения показаний *ФИО1, пояснил, что поддерживает данные показания, часть событий он, возможно, не помнит, так как прошло много времени.

Допрошенная в качестве свидетеля *ФИО3 показала, что она с 2017 года она работает старшим фельдшером ГБУЗ «Никольская РБ». В 2021 году на нее были возложены обязанности о вакцинации взрослого населения против «COVID-19», что подразумевало собой введение сведений о вакцинации населения - физических лиц, от COVID-19 в базу данных ЕГИСЗ, а также введение вакцины пациентам. Для проведения вакцинации населения с ней выезжал врач *ФИО4, которая была назначена ответственной за проведение вакцинации от новой коронавирусной инфекции «COVID-19». Она вводила вакцину и составляла медицинскую документацию в электронном виде и вбивала сведения о вакцинации пациента в базу «ЕГИСЗ». В базу «Промед» сведения о вакцинации пациента вводил сам врач, после чего распечатывал выписку из данной программы, которую подписывал врач и она, после чего данную справку она отдавала в прививочный кабинет. В ее кабинете ГБУЗ «Никольская РБ» есть компьютер, в котором установлена программа «Промед», а также «ЕГИСЗ». Она под учетной записью врача *ФИО4 заходила в программу «ЕГИСЗ» и вбивала сведения о вакцинации пациента. Осенью 2021 года ее стали спрашивать про возможность проведения фиктивной вакцинации от «COVID-19», за вознаграждение. Между ней и врачом *ФИО4 состоялся разговор по поводу этого. *ФИО4 сказала, что за денежное вознаграждение она разрешит ей вносить фиктивные сведения в программу «ЕГИСЗ», которые позволят получить на сайте государственных услуг прививочный сертификат. В период с 01 по 03 ноября 2021 года в г. Никольске к ней обратилась ее знакомая - *ФИО2, которая попросила сделать фиктивный сертификат о вакцинации от «COVID-19» её знакомым ФИО5, которые проживают в г. Инза. Она сказала *ФИО2, что такое возможно, но за это нужно будет заплатить, сумму она не помнит, и предоставить копию паспорта и СНИЛС Л-вых. В этот же день *ФИО2 через приложение «WhatsАрр» сбросила ей паспортные данные и СНИЛС Л-вых. После этого, она сообщила *ФИО4 о том, что есть пациенты ФИО5 и *ФИО1, которые хотят сделать вакцинацию фиктивно и готовы заплатить за это. *ФИО4 сказала ей, чтобы она подготовила необходимые медицинские документы и осуществила фиктивную вакцинацию Л-вых.

Она в своем кабинете со своего компьютера под учетной записью врача *ФИО4 внесла в программу «ЕГИСЗ» сведения о введении 1 компонента вакцины от COVID-19, без ее фактического проведения ФИО5, о чем сообщила *ФИО4 и *ФИО2. Позднее она также внесла в программу «ЕГИСЗ» сведения о введении 1 компонента вакцины от COVID-19, без ее фактического проведения *ФИО1 Спустя недели три она внесла в программу «ЕГИСЗ» сведения о введении 2 компонента вакцины от COVID-19, без их фактического проведения ФИО5.

После этого, *ФИО2 через «Сбербанк Онлайн» осуществила ей перевод со своей карты ей на банковскую карту денег за проведение фиктивной вакцинации Л-вых. Сколько она получила денег, не помнит. Позднее она передала *ФИО4 часть денежных средств за внесение фиктивных сведений в ЕГИСЗ о вакцинации от COVID-19, без ее фактического проведения ФИО5. Часть денег от Л-вых она оставила себе.

В судебном заседании в связи с противоречиями в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания *ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия, где она поясняла, что за фиктивную вакцинацию Л-вых она получила от *2 8 тысяч рублей (том 1 л.д. 86-88). После оглашения показаний *ФИО3 пояснила, что поддерживает данные показания, часть событий она, возможно, не помнит, так как прошло много времени.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля *ФИО2 пояснявшей в ходе предварительного следствия, что у нее есть знакомая *ФИО3, которая является сотрудником ГБУЗ «Никольская РБ». В первых числах ноября 2021 года, с 01 по 03 ноября в период времени с 10 до 17 часов (по московскому времени), точной даты и времени не помнит, к ней обратилась подруга ФИО5 с просьбой помочь с вакцинацией, а именно решить вопрос о получении сертификата или справки о сделанной прививки от Covid-19 без проведения фактической вакцинации. Она сказала ФИО5, что у нее есть знакомая медицинская сестра *ФИО3, и она спросит ее, сможет ли она помочь. После этого, с данным вопросом в тот же период времени она обратилась к *ФИО3, спросив последнюю, может ли она помочь с данным вопросом. *ФИО3 при встрече сказала, что может помочь с данным вопросом, но за эту услугу ей надо будет заплатить 4000 рублей за каждого «клиента-пациента». *ФИО3 попросила сбросить сведения на лиц, которым нужно провести фиктивную вакцинацию, а именно: паспортные данные и СНИЛС, ей посредством мобильного приложения «WhatsАрр», на ее телефонный номер *. После этого в тот же период времени она сообщила ФИО5, что есть медицинский работник, который готов помочь с вакцинацией, но за это нужно будет заплатить 4000 рублей, и нужны будут паспортные данные и СНИЛС. ФИО5 сказала, что ей нужно провести фиктивную вакцинацию и супругу Ла­тышеву С.А., после чего через приложение «WhatsАрр» со своего номера телефона прислала ей в «WhatsАрр» копии паспорта и СНИЛС на себя и мужа, а она в свою очередь переслала их *ФИО3 также через «WhatsАрр», привязанного к ее телефонному номеру (*). Затем, ФИО5 07.12.2021 в 19 часов 12 минут (по московскому времени) через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела ей 3000 рублей, 2000 из которых в тот же день в 19 часов 13 минут через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» привязанное к ее номеру телефона <***>, со своей банковской карты перевела на карту *ФИО3. Оставшиеся 1000 рублей предназначалась ей, так как ФИО5 брала у нее деньги в долг. Затем 10.12.2021 в 16 часов 59 минут ФИО5 опять же через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела ей еще 9750 рублей, 6000 из которых предназначались для Мя­соутовой К.С. в качестве оплаты за фиктивную вакцинацию ФИО5 и ее супруга, а остальные 3750 рублей предназначались ей, так как ФИО5 указанную сумму брала у нее в долг. В тот же день, то есть 10.12.2021, она находясь на работе по адресу: <...>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела со своей банковской карты на банковскую карту *ФИО3 часть полученных от ФИО5 денежных средств в размере 6000 рублей. За осуществление фиктивной вакцинации *ФИО3 брала 4000 рублей за каждого пациента, как распорядилась *ФИО3 переведёнными от нее денежными средствами, неизвестно. *ФИО4 она не знает (том * л.д. 83-84). Вина ФИО5 в совершении данного преступления подтверждается также следующими письменными материалами дела: - протоколом осмотра документов от 04.08.2023 в ходе которого в Никольском районном суде Пензенской области был осмотрено уголовное дело * по обвинению *ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в том числе по эпизоду получения ею взятки от ФИО5 за фиктивную вакцинацию ФИО5 и представляемого ей лица *ФИО1). В ходе осмотра в материалах вышеуказанного уголовного дела были обнаружены следующие документы:

1. постановление о возбуждении уголовного дела *, согласно которому 22.12.2021 в отношении *ФИО4 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ по факту получении взятки за внесение фиктивных сведений о вакцинации COVID-19, без ее фактического проведения, с последующей выдачей справок и сертификатов о прививках. 2. протокол осмотра места происшествия от 16.12.2021 согласно которого, был осмотрен кабинет * ГБУЗ «Никольская РБ» по адресу: <...>, изъяты черновые записи *ФИО3 и ее сотовый телефон «Samsung». 3. протокол осмотра предметов (документов) от 30.05.2022 в ходе которого осмотрены оптический диски с движениями денежных средств по расчетному счету *, принадлежащему *ФИО3. Из данного протокола и выписки следует, что 07.12.2021 в 19:13 на расчетный счет *ФИО3 переведено 2000 рублей отправителем *ФИО2, паспорт серия *, карта/кошелек отправителя 4276480014892247; 10.12.2021 в 17:02 на расчетный счет *ФИО3 переведено 6000 рублей отправителем *ФИО2, паспорт серия *, карта/кошелек отправителя 4276480014892247; 4. протокол осмотра предметов от 27.07.2022 в ходе которого осмотрен телефон *ФИО3, в ходе осмотра извлечена информация, которая перекопирована на диск.

5. протокол осмотра предметов от 01.08.2022 в ходе которого были осмотрены диски с извлеченной информацией из телефона *ФИО3, установлено, что в телефоне последней обнаружена переписка в мессенджере «WhatsАрр» с абонентом «Наташа Сарматова» (*ФИО2) по поводу готовности сертификата на Л-вых, в том числе и отправка фотоснимков от абонента «Наташа Сарматова» в адрес *ФИО3

6. протокол осмотра документов от 01.08.2022 в ходе которого были осмотрены журналы и тетради, содержащие сведения о вакцинации от COVID-19. Из протокола следует, что в «Журнале учета профилактических прививок» имеются следующие сведения: 03.11.2021 проведена вакцинация от COVID-19 пациента ФИО5 вакциной Гам Ковид; 08.11.2021 проведена вакцинация от COVID-19 пациента *ФИО1 вакциной Гам Ковид; 7. протокол осмотра документов от 03.08.2022 в ходе которого были осмотрены выписки по счету дебетовой карты №……2247 по расчетному счету * ПАО «Сбербанк» на имя *ФИО2. Из указанного протокола и выписки по счету следует, что: - 07.12.2021 в 19:12 с карты * на карту №….2247, принадлежащей *ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 3000 рублей;

- 07.12.2021 в 19:13 с карты №….2247, принадлежащей *ФИО2 на карту *хххх3688, принадлежащей М. Ксении Сергеевне перечислены денежные средства в сумме 2000 рублей;

- 10.12.2021 в 16:59 с карты * на карту №….2247, принадлежащей *ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 9750 рублей; - 10.12.2021 в 17:02 с карты №….2247, принадлежащей *ФИО2 на карту *хххх3688, принадлежащей М. Ксении Сергеевне перечислены денежные средства в сумме 6000 рублей.

Также осмотрена выписка по расчетному счету * о движении денежных средств *ФИО2 из которой следует, что:

- 07.12.2021 в 19:12 на расчетный счет *ФИО2 переведено 3000 рублей от отправителя ФИО5, паспорт серия №7314 №048039; - 07.12.2021 в 19:13 с расчетного счета *ФИО2 переведено 2000 рублей на расчетный счет получателя *ФИО3 паспорт серия 5616 №365847;

- 10.12.2021 в 16:59 на расчетный счет *ФИО2 переведено 9750 рублей от отправителя ФИО5, паспорт серия №7314 №048039; - 10.12.2021 в 17:02 с расчетного счета *ФИО2 переведено 6000 рублей на расчетный счет получателя *ФИО3 паспорт серия 5616 №365847

8. Устав ГБУЗ «Никольская РБ», 9.приказ главного врача ГБУЗ «Никольская РБ» * от 26.12.2011 года, которым *ФИО4 с 26.12.2021 назначена на должность врача физиотерапевта МУЗ «Никольская центральная районная больница». 10. приказ главного врача ГБУЗ «Никольская РБ» * от 01.10.2021 года, которым *ФИО4 с 01.10.2021 назначена на должность врача по медицинской профилактике ГБУЗ «Никольская РБ». 11.трудовой договор * от 01.10.2021 года, согласно которому *ФИО4 с 01.10.2021 назначена на должность врача по медицинской профилактики отделения медицинской профилактики ГБУЗ «Никольская РБ». 12.должностная инструкция врача по медицинской профилактике, утвержденная главным врачом ГБУЗ «Никольская РБ» от 01 октября 2017 года, 15. должностная инструкция врача-стажера поликлиники, утвержденная главным врачом ГБУЗ «Никольская РБ» 27 августа 2021 года, согласно которой *ФИО4 обязана: обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; привлечена к вакцинации взрослого населения против COVID-19. 16. приказ главного врача ГБУЗ «Никольская РБ» * от 25.08.2021 года, согласно которому в рамках иммунизации против новой коронавирусной инфекции, с целью массового охвата населения Никольского района к работе по вакцинации с 27.08.2021 привлечена врач-стажер *ФИО4 17. Протокол допроса обвиняемой *ФИО4 от 24.12.2021, из которого следует, что *ФИО4 полностью признала вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч. 3 ст.290 УК РФ, (в том числе по эпизоду получения ею взятки от ФИО5 за фиктивную вакцинацию ФИО5 и представляемого ей лица *ФИО1) и показала, что пациентами, которые обращались к *3 и ФИО6 за выдачей сертификатов о вакцинации без фактического ее проведения она не контактировала. Всего в период с 01 ноября 2021 года по 16 декабря 2021 года она получила денежные средства в виде взяток за выдачу сфальсифицированных справок и внесенных в базу ЕГИСЗ сведения о ложной вакцинации *ФИО9 и *ФИО3 на сумму не менее 37 500 рублей (безналичными переводами на ее расчетный счет <***> рублей и 7 000 рублей наличными (том * л.д. 1-212), - приговор Никольского районного суда Пензенской области от 08.06.2023 (вступившего в законную силу 24.06.2023), которым *ФИО4 признана виновной в совершении 18 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 УК РФ ( в том числе и по факту получения взятки от ФИО5 (от себя и от *ФИО1), и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из ее заработной платы в доход государства в размере 10% ежемесячно (том * л.д. 98-124). Исходя из исследованных доказательств, суд находит предъявленное ФИО5 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - мелкое взяточничество - дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Так, в судебном заседании установлено, что после получения сведений о вакцинации в виде электронного Сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с QR-кодом на Едином портале государственных и муниципальных услуг (gosuslugi.ru), ФИО5, находясь по адресу: * область, г. *, ул. *, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности с *ФИО2, 07.12.2021 в 19 часов 12 минут и 10.12.2021 в 16 часов 59 минут (по московскому времени) через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила два перевода со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» * на банковскую карту ПАО «Сбербанк» *, принадлежащую *ФИО2, привязанную к расчетному счету *, денежных средств в размере 3000 рублей и 9750 рублей, соответственно, с целью последующей передачи части из них в размере 8 000 рублей в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «Никольская РБ» за незаконные действия в интересах ФИО5 и *ФИО1, а именно - внесение фиктивных сведений в ЕГИСЗ о вакцинации последних от COVID-19 без фактического проведения вакцинации и дальнейшее получение ими электронного Сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с QR-кодом. *ФИО2 в свою очередь, выступая в качестве посредника в интересах ФИО5, в неустановленном следствием месте на территории Никольского района Пензенской области, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО5 и *ФИО3, 07.12.2021 в 19 часов 13 минут и 10.12.2021 в 17 часов 02 минуты (по московскому времени) через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществила два перевода со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» *, привязанной к расчетному счету * на банковскую карту ПАО «Сбербанк» *, принадлежащую *ФИО3 и привязанную к расчетному счету *, части полученных при вышеописанных обстоятельствах от ФИО5 денежных средств в размере 2000 рублей и 6000 рублей, соответственно, в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «Никольская РБ» за совершение вышеописанных незаконных действий в интересах ФИО5 и *ФИО1. *ФИО3, в свою очередь, выступая в качестве посредника при передаче взятки, 10.12.2021 в неустановленное следствие время встретилась с *ФИО4 в неустановленном следствием месте на территории г. Никольск Пензенской области, где согласно ранее достигнутой с ней договоренности передала последней лично в качестве взятки часть полученных от *ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах денежных средств в размере 6000 рублей за совершенные незаконные действия, а именно - обеспечение фиктивной вакцинации ФИО5 и *ФИО1 от COVID-19 без ее фактического проведения, внесение фиктивных сведений о вакцинации последних в ЕГИСЗ и дальнейшее получение ими электронного Сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с QR-кодом. При вынесении приговора суд принимает во внимание показания свидетелей, объективно подтверждающиеся письменными материалами дела. Все перечисленные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми. ФИО5 признала вину в полном объеме. В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. На учетах у врачей - нарколога и психиатра ФИО5 не состояла и не состоит. Каких-либо сомнений в ее психическом здоровье у суда не возникает. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. ФИО5 имеет постоянное место жительства*. Не судима, не привлекалась к административной ответственности. *Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает привлечение к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести, признание ею вины, раскаяние в содеянном, *. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что такое наказание окажет на ее исправление наиболее положительное влияние. Оснований к назначению наказания с применением ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела, применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО5 *, согласна оплатить судебные издержки, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек затраченных в ходе предварительного следствия на оплату труда адвоката Дуниной И.Ю. в размере 6 240 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317, 304, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области), юридический адрес: 432970, <...>, ИНН/КПП <***>/732501001, л/с <***> в УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области л/с <***>), БИК 017308101 Отделение Ульяновск банка России//УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, единый казначейский счет: 40102810645370000061, р/сч <***>, ОКТМО 73701000, КБК 41711603200010000140 (в случае назначения судом штрафа по ст.291.2 УК РФ), КБК 41711603130010000140 (в случае освобождения судом от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 главы 11,104.4, 104.5 главы 15.2 УК РФ) , УИН: 4170000000000862741. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки, затраченные в ходе предварительного следствия на оплату труда адвоката Дуниной И.Ю. в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок) руб. Приговор может быть обжалован в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 2 Инзенского судебного района Ульяновской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.Мировой судья А.Н. Борисова