Результаты поиска

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации село Раевский Альшеевский район Республика Башкортостан 30 января 2025 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Зариповой Л.И., при секретаре судебного заседания Салимовой Г.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Альшеевского района Республики Башкортостан Хайруллиной <ФИО>.,подсудимого ФИО1 <ФИО> защитника - адвоката Ахмедшина <ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>-<НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4/2, имеющего среднее специальное образование, разведеного, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> совершил покушение на мелкое взяточничество, т.е. совершил дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 22 часов 40 минут, возле дома <НОМЕР> «б» по переулку <АДРЕС> с. <АДРЕС> района для проверки документов был остановлен автомобиль марки «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району старшим лейтенантом полиции <ФИО5>., который совместно с врио инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району младшим лейтенантом полиции <ФИО6> согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА4> года, утвержденной начальником Отдела МВД России по <АДРЕС> району полковником полиции <ФИО7>, несли службу на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> на служебном автомобиле марки Лада Гранта с государственным регистрационным номером <НОМЕР> и которые в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА6> «О полиции» являются должностными лицами, то есть лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти. При разговоре с <ФИО8> были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль.

<ДАТА7> около 23 часов 46 минут ФИО1 <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабине патрульного автомобиля марки Лада Гранта с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, с целью не привлечения его к административной ответственности, осознавая что инспектор ДПС ОГИБДД старший лейтенант полиции <ФИО5>. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что дает взятку должностному лицу, несмотря на отказ последнего от незаконного материального вознаграждения, передал инспектору ДПС ОГИБДД <ФИО5>. денежные средства в виде 1 купюры номиналом в 1000 рублей, тем самым дал взятку должностному лицу, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС ОГИБДД старший лейтенант полиции <ФИО5>. сообщил о противоправных действиях <ФИО9> в дежурную часть Отдела МВД России по <АДРЕС> району, после чего ФИО1 <ФИО> был задержан сотрудниками полиции с поличным на месте совершения преступления. В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО> свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, при указанных в нем обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что в этот день он управлял автомашиной, поехал к больной бабушке, находясь в состоянии алкогольного опьянения, его остановил сотрудник ДПС. Он сел в служебную автомашину ДПС и дал инспектору 1 000 рублей, чтобы решить вопрос с его нарушением. Вину в совершении преступления признает, раскаивается. Вина подсудимого <ФИО9> в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. Свидетели <ФИО5>., <ФИО6>, надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, на судебное заседание не явились, поступили заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, свои показания подтверждают.

По ходатайству государственного обвинителя <ФИО10>., с согласия подсудимого, защитника, показания вышеуказанных свидетелей, данные в период дознания, оглашены в судебном заседании.

Свидетель <ФИО5>., допрошенный в период дознания <ДАТА8> показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах на <ДАТА7>, с 07 часов 00 минут он в составе экипажа с врио инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району младшим лейтенантом полиции <ФИО6> заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Примерно с 23 часов 00 минут они осуществляли контроль по обеспечению дорожного движения на переулке <АДРЕС> с. <АДРЕС> района. Около 22:40 часов, он обнаружил движущийся по автодороге, со стороны трассы, автомобиль марки «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> региона 102, водитель которого увидев служебную автомашину подозрительно превысил скорость и резко остановился на светофоре. Включив проблесковые маячки, <ФИО5>. дал знак водителю остановиться, после чего вышел из автомашины и попросил водителя показать документы, в ходе разговора он почувствовал резкий запах алкоголя из его рта, в связи с чем попросил его пересесть в служебную автомашину. Когда они сели в служебную автомашину, <ФИО5>. попросил водителя дыхнуть еще раз, что он и сделал. Изо рта пахло алкоголем, после чего, <ФИО5>. спросил у данного водителя, употреблял ли он алкоголь, на что он ответил, что нет. <ФИО5>. решил проверить его на алкотекторе, когда <ФИО5>. доставал документы и алкотектор, водитель начал его просить, чтоб он не составлял протокол. После чего он достал из кармана шорт кошелек, откуда вытащил купюру достоинством в 1 000 рублей и положил данную купюру между передними сидениями, сказав: «Пожалуйста, отпусти, не нужно протокол составлять.», увидев это <ФИО5>. предупредил данного гражданина, что это является дачей взятки должностному лицу. На что данный гражданин сказал, что он ничего не видел, тем самым намекнув на то, чтобы <ФИО5>. незаметно взял деньги и что ему осталось проехать всего лишь 100 метров. <ФИО5>. продолжал предупреждать данного гражданина об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, включив свет в салоне автомашины, показал ему предупредительную таблицу, установленную на поверхности бардачка с передней пассажирской стороны, об уголовной ответственности по ст. 291 УК РФ, но он никак не реагировал. После чего он попросил выйти данного водителя из служебной автомашины. Выйдя из автомашины, <ФИО5>. закрыл дверь, с целью недопущения посторонних лиц. Находясь на улице, он немедленно сообщил о случившимся в дежурную часть Отдела МВД России по <АДРЕС> району.

Через некоторое время к ним приехала следственно-оперативная группа, которые в последующем провели осмотр места происшествия, в ходе которого в служебном автомобиле между передними сидениями была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей. Данная денежная купюра была изъята и упакована в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица.

Все происходящее, а также его действия были зафиксированы на видеорегистратор, установленный внутри салона служебной автомашины.

После осмотра места происшествия и проведения следственных действий, он узнал данные данного гражданина, им оказался <ФИО9> <ДАТА9> г.р., на последнего был составил административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, так как по результатам освидетельствования алкотектором «Юпитер», в выдыхаемом им воздухе показало наличие алкоголя 0,890 мг/л.» (л.д. 73-74).

Свидетель <ФИО6>, допрошенная в период дознания <ДАТА10> показала, что в июне 2024 года она временно исполняла обязанности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах на <ДАТА7>, с 07 часов 00 минут она в составе экипажа с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району старшим лейтенантом полиции <ФИО5>. заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Примерно с 23 часов 00 минут они осуществляли контроль по обеспечению дорожного движения на переулке <АДРЕС> с. <АДРЕС> района. Около 22:40 часов, <ФИО5>. обнаружил движущийся по автодороге, со стороны трассы, автомобиль марки «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> региона 102, водитель которого увидев служебную автомашину подозрительно превысил скорость и резко остановился на светофоре. Включив проблесковые маячки, <ФИО5>. дал знак водителю остановиться, после чего он вышел из автомашины, она осталась сидеть в машине. Через некоторое время, <ФИО5>. попросил выйти ее из служебного автомобиля, чтоб посадить туда водителя вышеуказанного автомобиля. Она вышла из салона автомашины и стояла на улице, что там происходило внутри служебной автомашины, она не видела. Через некоторое время инспектор <ФИО5>. и водитель автомобиля вышли из машины. <ФИО5>. закрыв дверь служебной автомашины сообщил ей о том, что водитель пытался дать ему взятку и что кинул купюру в 1 000 рублей между сидениями и немедленно сообщил о случившимся в дежурную часть Отдела МВД России по <АДРЕС> району. Через некоторое время к ним приехала следственно-оперативная группа, которые в последующем провели осмотр места происшествия, в ходе которого в служебном автомобиле между передними сидениями была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1 000 рублей. Данная денежная купюра была изъята и упакована в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица.» (л.д. 61). Суд считает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и отражающими событие имевшего место быть, оснований которым не доверять не имеется. Данные показания полностью согласуются с совокупностью исследованных в суде письменных доказательств: - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО11>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7> в 22:44 часов поступило сообщение от ИДПС <ФИО5>. о том, что <ДАТА7> около 22:40 часов в с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> сотрудниками ГИБДД была остановлена автомашина марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР> региона 102, под управлением ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА9> г.р., с признаками алкогольного опьянения который, с целью избежать привлечения его к административной ответственности, в салоне патрульной а/м Лада Гранта г/н Р 1141/02 дал взятку в размере 1000 рублей ИДПС <ФИО5>. (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от <ДАТА7>, согласно которому была осмотрена патрульная автомашина марки «Лада Гранта» г/н <НОМЕР> по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> «Б». В ходе проведенного осмотра между передними сидениями, возле рычага ручного тормоза обнаружена одна купюра номиналом 1 000 рублей серии ИП <НОМЕР>. Данная денежная купюра в присутствии участвующих лиц была изъята и упакована в бумажный конверт снабженной пояснительной надписью. Также изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной внутри салона патрульной автомашины, перекопированная на CD-RW диск, диск упакован в бумажный конверт снабженной пояснительной надписью (л.д. 5-8);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому денежный билет Банка России номиналом 1 000 рублей образца <НОМЕР> года серии и номера ип 2670955, изъятый по материалам уголовного дела <НОМЕР>, изготовлен производством полиграфических предприятий АО «<АДРЕС> (л.д. 37-39); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в который упакован денежный билет Банка России номиналом 1 000 рублей образца <НОМЕР> года серии и номера <НОМЕР>. Указанный денежный билет признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 40-43);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от <ДАТА7>, согласно которому, <ДАТА13> при участии подозреваемого ФИО1 <ФИО> защитника <ФИО12>, переводчика с башкирского языка <ФИО13>, был осмотрен и воспроизведен CD-RW диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленного внутри салона патрульной автомашины от <ДАТА7> в период с 22:46 часов до 23:00 часов. В ходе воспроизведения ФИО1 <ФИО> полностью подтвердил свои противоправные действия, по факту попытки дачи взятки должностному лицу, о чем были внесены соответствующие записи, после подписаны всеми участвующими лицами. CD-RW диск с видеозаписью от <ДАТА7> признан вещественным доказательством, хранится в уголовном деле (л.д. 66-70,72); - копией должностного регламента на инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО14>, утвержденного начальником Отдела МВД России по <АДРЕС> району полковником полиции <ФИО7> от <ДАТА14>, согласно п. 28 инспектор <ФИО5>. в своей повседневной деятельности организовывает работу по надзору за движением с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ, управление транспортом в состоянии опьянения, управления транспортом с неисправностями, угрожающими безопасности дорожного движения (л.д. 16-24); - копией книги постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на <ДАТА4> года, согласно которой <ДАТА7> ИДПС ОГИБДД <ФИО14> и врио ИДПС ОГИБДД <ФИО6> выполняли свои должностные обязанности (л.д. 25); - копией протокола 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА15>, согласно которому в 00:58 часов, в отношении ФИО1 <ФИО4> составлен протокол по административному правонарушению по ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации (л.д. 26). Приведенные доказательства являются достаточными и бесспорно свидетельствуют о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана. Действия подсудимого ФИО1 <ФИО><ФИО> суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 <ФИО> по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 <ФИО><ФИО> суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать данное обстоятельство отягчающим. Во время совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя сам, употребляя спиртные напитки, что сняло его внутренний контроль над своим поведением, что и привело к совершению преступления. Сам подсудимый в судебном заседании не оспаривал, что если бы он был трезв, то не совершил бы указанного преступления, и состояние опьянение было побудительным мотивом к совершению преступления.

Принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и исходя из конкретных обстоятельств, данных о личности подсудимого, учитывая, что тот трудоустроен, имеет постоянный заработок, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в определенной сумме в пределах санкции статьи. По смыслу закона размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ).

При этом суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа, а также оснований и для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ - исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено.

Отсутствуют основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для применения судебного штрафа, поскольку сведений о том, что ущерб возмещен или иным образом заглажен вред не имеется. На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В соответствии с положениями ст.104.1 УК РФ также предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих осужденному. Учитывая, что деньги в сумме 1 000 рублей, переданные <ФИО15>А. в качестве взятки, признаны вещественным доказательством по делу и принадлежат подсудимому, они подлежат обращению в собственность государства. Вещественное доказательство CD-RW диск с видеозаписью на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в материалах дела. Руководствуясь ст.ст. 296, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства. Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по Альшеевскому району); ИНН <***>; КПП 020201001; ОКТМО 80602451; р/счет <***>; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г.УФА; БИК 048073001, КБК 18811621050056000140. УИН 18800315453221818046. Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа,назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания. Меру пресечения <ФИО15>А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: CD-RW диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле; денежную купюру достоинством 1000 рублей, хранящуюся в бухгалтерии ОМВД России по Альшеевскому району, - конфисковать, обратив в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Мировой судья Л.И.Зарипова