УИД 31MS0078-01-2026-000215-17 № 5- 56/2026/1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Строитель 29 января 2026 года

и.о. Мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области - Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Храпученко О.Ю. (<...>), с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

28 января 2026 года в 17 час. 50 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <...> возле д.18А, имел шаткую походку, невнятную речь, запах спиртного изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, пояснил, что выпил спиртного и находился в общественном месте. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: - Протоколом об административном правонарушении ГБ №24030950 от 28 января 2026 года, в котором изложены событие и обстоятельства совершенного им административного правонарушения. Права ФИО1 при составлении протокола разъяснены. - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 в связи с наличием признаков опьянения, в котором имеется согласие ФИО1 - Актом медицинского освидетельствования №74 от 28 января 2026 года, подтверждающим факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Клинические данные указанные в протоколе медицинского освидетельствования: шаткая походка, дрожание пальцев рук, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, а также лабораторные исследования (наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,531 мг на литр) указывают, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. - Рапортом сотрудника ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, подтверждающим нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. - Письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3 являвшихся очевидцами нахождения ФИО1 по адресу: <...> возле д.18А, в состоянии алкогольного опьянения. Письменные доказательства относимы, допустимы и достаточны, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 доказана, его действия квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.Правонарушение совершено в области общественного порядка и общественной безопасности. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Санкция ст.20.21 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к ответственности по главе 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение, принимая во внимание наличие у ФИО1 задолженности по оплате административных штрафов, мировой судья приходит к выводу, что ранее принятые меры административного реагирования результата не дали, и ФИО1 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений подлежит временной изоляции от общества. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не обеспечит достижение целей административного наказания. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не установлено, согласно справке врача может содержаться в условиях КАЗ и ИВС. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 17 часов 50 минут 28 января 2026 года. ФИО1 подлежит препровождению к месту отбывания наказания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через суд, вынесший постановление.

Мировой судья О.Ю. Храпученко