дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023 года станица ФИО2<АДРЕС>

ул. Орджоникидзе, 44

Мировой судья судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края Пугачев Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в отношении:

ФИО3, <ДАТА2>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 19 часов 55 минут на территории магазина «Пятерочка», расположенного по <АДРЕС>, ФИО3, в ходе возникшего конфликта с <ФИО1>, совершил нанесение побоев, причинивших последнему физическую боль и телесные повреждения, а именно, нанес несколько ударов рукой в область головы. В результате его противоправных действий у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей в левой бровной области, кровоподтеков на веках левого глаза, в лобно-теменной области слева, подбородочной области по срединной линии (по 1), кровоизлияния под слизистую верхней и нижней губы по срединной линии (по 1). Нанесение побоев не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил учесть также, что у него на иждивении находится малолетняя дочь.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом путем телефонограммы, просил назначить наказание на усмотрение суда и рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО3 не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения полностью установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3 замечаний на протокол не указал, с протоколом согласен; рапортами сотрудников полиции; заявлением <ФИО1> о противоправных действиях от <ДАТА7> письменными объяснениями <ФИО1> и ФИО3; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей в левой бровной области, кровоподтеков на веках левого глаза, в лобно-теменной области слева, подбородочной области по срединной линии (по 1), кровоизлияния под слизистую верхней и нижней губы по срединной линии (по 1). Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате не менее 3 травмирующих воздействий, могли возникнуть <ДАТА7> и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> сведениями ОМВД, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО3 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Сведения об обстоятельствах совершенного ФИО3 деяния приведены в протоколе об административном правонарушении в полном объеме, его действия описаны с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, это описание позволяет установить как событие правонарушения, так и дать юридическую оценку его действиям. ФИО3 является совершеннолетним, дееспособным лицом, содержание протокола изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основание полагать, что он не осознавал содержание и суть протокола, не имеется, замечания к протоколу им не высказывались.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также применения норм ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении ФИО3 наказания за совершенное правонарушение учитываются: характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его семейное положение, возраст, состояние здоровья, а также следующие обстоятельства: обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетней дочери;

обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (в судебном заседании ФИО3 было указано о том, что на момент совершения противоправных действий он находился в состоянии алкогольного опьянения и это состояние повлияло на его поведение и явилось условием для совершения данных действий в отношении <ФИО1>. Не доверять данным утверждениям у суда не имеется оснований).

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, считаю, что за допущенное административное правонарушение ФИО3 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 6.1.1, 29.9 - 29. 11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, разъяснить лицу, в отношении которого вынесено административное наказание, что, в случае неоплаты установленной суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном наказании в виде административного штрафа, вправе обратиться в судебный участок с заявлением об отсрочке, рассрочке оплаты штрафа с приложением документальных обоснований не возможности оплаты суммы штрафа в установленный срок.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 161 Крыловского района Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края через мирового судью 161-го судебного участка Крыловского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края Е.Е.Пугачев