Дело 4-315/2023 УИД 36MS0117-01-2023-001825-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Панинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области - г. <АДРЕС> ул.Ф.Энгельса, 22, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 15, пенсионера, невоеннообязанной, незамужем, не имеющей несовершеннолетних иждивенцев, имеющей III группу инвалидности, образование среднее, паспорт <НОМЕР>, гражданки РФ, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 11 часов 16 минут <ФИО2> в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 совершила мелкое хищение товаров: 4 пачек сливочного масла ( 2 пачки Экомилк. масло традиционное 82,5 % 380 г., 2 пачки красная цена Масло трад. 72,5%, 180 г.), тем самым причинив материальный ущерб магазину «Пятерочка» на общую сумму 535,46 рублей. В судебном заседании <ФИО2> вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила суду, что <ДАТА3> в магазине «Пятерочка» совершила 4 пачек сливочного масла. Не оплатила стоимость товаров, поскольку не хватило денежных средств на их оплату. Представитель потерпевшего магазин «Пятерочка» <ФИО4> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от <ДАТА4>, <ДАТА5>, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: - данными в судебном заседании объяснениями <ФИО2>,

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>,

- рапортом ст. УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА6>, - рапортом ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА3>, - КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>,

- заявлением <ФИО5> от <ДАТА3>, - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> , - иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА3>, - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>,

- справкой об ущербе от <ДАТА3>, -перечнем расхождений от <ДАТА3>, - ИБД <ФИО2>, другими доказательствами, представленными в материалах дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку они получены с соблюдением закона, последовательны и согласуются между собой.

Действия <ФИО2>, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась, сведениями об обратном суд не располагает, ее семейное и материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние, в связи с чем, считает правильным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который подлежит уплате в доход государства в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление делами <АДРЕС> области, 04312012870), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, к/с 40102810945370000023 в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20658000, КБК 814 116 01073 01 0027 140, плательщик <ФИО2> Разъяснить <ФИО2>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, подлежит направлению судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного п. 1 настоящего постановления, материалы дела передаются для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, которые уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом», санкцией по этой статье является административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью вынесшего постановление со дня получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>