Решение по административному делу
№5-130/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области Труфанова Н.Д. (<...> Белгородской области), рассмотрев 29 апреля 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>),
установил:
28 апреля 2025 года в 14 часов 00 минут ФИО1 1 в районе <АДРЕС>. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Старооскольского района Белгородской области управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: его объяснениями в суде, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское», записью видеорегистратора патрульного автомобиля.
Протокол об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от 28.04.2025 года составлен в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 замечаний и ходатайств к протоколу не имел, собственноручно указал: «Согласен» и расписался. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, является допустимым доказательством по делу. Согласно протоколу 31 БД 316558 от 28.04.2025 года об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения. Отстранение подтверждает, что ФИО1 управлял транспортным средством и являлся водителем, то есть субъектом правонарушения. Наличие у ФИО1 признаков опьянения явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.п.2,3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР №179715 от 28.04.2025 года, было установлено состояние опьянения ФИО1 (показания технического прибора, согласно письменному носителю - 1,207 мг/л). Освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждает его подпись.
Согласно справке заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» от 28.04.2025 года ФИО1 1, постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от <ДАТА7> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 22 месяца. Кроме того, <ДАТА8> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 14 месяцев. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД <ДАТА9>, срок лишения истек 10.08.2019 года, новое водительское удостоверение не получал.
Анализ просмотренной в судебном заседании записи видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС свидетельствует об отсутствии каких-либо нарушений прав ФИО1 при оформлении административного материала и опровергает его довод об управлении транспортным средством в трезвом состоянии. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи. В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ ФИО1 - лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.4., 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции. В суде нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1 1 28 апреля 2025 года в 14 часов 00 минут в районе <АДРЕС>. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Старооскольского района Белгородской области управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, и в своей совокупности достоверны и достаточны для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Зная, что управление транспортными средствами при отсутствии права управления транспортными средствами и в состоянии алкогольного опьянения запрещено, ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, после употребления спиртных напитков.
При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, степень вины, обстоятельства, смягчающее и отягчающие его ответственность.
Признание вины, раскаяние в содеянном, являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Объектом совершенного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. При таких данных, учитывая личность ФИО1, общественную опасность административного правонарушения, представляющего угрозу безопасности других участников дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не установлено. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента доставления, то есть с 18 часов 20 минут 28 апреля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Старооскольский районный суд Белгородской области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Старооскольского района Белгородской области.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Н.Д. Труфанова