Решение по административному делу
Дело № 3-365/2023г. УИД 07MS0024-01-2023-005415-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.12.2023г. г. Нальчик
Мировой судья судебного участка №5 Нальчикского судебного района, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 В, ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, за что предусмотрена ответственность по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, а по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.24, 12.26, 12.27 ч. 3, 12.30 ч. 2 КоАП РФ - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В отношении вменяемого ФИО2 правонарушения применяется общий срок давности привлечения к административной ответственности - три месяца.
Согласно ст. 4.5 ч. 5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Определением Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Урванского судебного района КБ от <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> было передано для рассмотрения по месту жительства. Материалы дела поступили в суд <ДАТА6> В связи с тем, что мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нальчикского судебного района находился в совещательной комнате для вынесения приговора в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> дело назначено на рассмотрение <ДАТА9>, и к моменту рассмотрения истек срок, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Нальчикский городской суд КБР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - Р.И. Бечелов