УИД 16MS0149-01-2023-002176-10

Копия дело № 1-29/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года с. Верхний Услон

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя Дикарева Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Аглямова Б.Р., представившего удостоверение №2866 и ордер №377762,

при секретаре судебного заседания Заворохиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца *** , гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего трех малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *** , фактически проживающего по адресу: *** , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени примерно с 5 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 1 мая 2023 года на берегу реки Волга близ п. Пустые Моркваши Верхнеуслонского района Республики Татарстан, действуя из иной личной заинтересованности, в нарушение пунктов 1 и 4 части 1 статьи 26 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 74 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022 года №695, выловил из воды на участке акватории р. Волга по географическими координатам 55.783744 северной широты и 48.784613 восточной долготы, являющемся участком нерестовых миграций водных биологических ресурсов, 1 экземпляр рыбы вида «Чехонь» и 1 экземпляр рыбы вида «Берш», запрещенным в период с 25 апреля по 5 июня на участках Куйбышевского и Нижнекамского водохранилища, а также впадающих в них рек, орудием лова – донной снастью с резиновым амортизатором с количеством крючков – 7.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 2000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что все обстоятельства в обвинительном акте изложены правильно, в тот день он утром приехал с племянником рыбачить на берег р. Волга недалеко от н.п. Пустые Моркваши, нашел чужую снасть, состоящую из лески, амортизатора, камня, поводков с 7 крючками, решил попробовать половить рыбу, выловил небольших чехонь и берша, с которыми его и поймали, рыбу приехал половить для себя, для удовольствия.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По согласию сторон в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего – государственного инспектора Федерального агентства по рыболовству Волго-Камского территориального управления М.Д.В., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ему стало известно о незаконной добыче 1 мая 2023 года водных биологических ресурсов З.А.Н., чем причинен ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 2000 рублей (л.д. 34-35).

По согласию сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Т.Н.И., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 1 мая 2023 года совместно с другими сотрудниками полиции проводили рейдовые мероприятия, примерно в 10 часов 00 минут на реке Волга возле населённого пункта Пустые Моркваши был замечен мужчина с берега рыбачил на донную снасть, подсекал леску, им оказался ФИО3, который показал место ловли, они осмотрели место происшествия, изъяли два экземпляра рыбы, донную снасть с резиновым амортизатором с 7 крючками (л.д. 69-70).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 1 мая 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности по географическим координатам 55.783744 северной широты и 48.784613 восточной долготы, где был обнаружен ФИО3, в ходе осмотра у которого изъяты: водные биологические ресурсы – 2 экземпляра, донная снасть с резиновым амортизатором с 7 крючками (л.д. 7-10),

- заключение специалиста от 2 мая 2023 года, согласно которому виды изъятой рыбы – чехонь и берш, донная снасть с резиновым амортизатором с 7 крючками является запрещенным орудием лова только в весенне-нерестовый период с 25 апреля по 5 июня, участок акватории р. Волга по географическими координатам 55.783744 северной широты и 48.784613 восточной долготы является путем миграции рыб к местам нереста (л.д. 15-17),

- протоколом осмотра предметов от 17 мая 2023 года, в ходе которого осмотрены водные биологические ресурсы, изъятые у ФИО3 (л.д. 52-55),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - водных биологических ресурсов, изъятых у ФИО3 (л.д. 56),

- протоколом осмотра предметов от 17 мая 2023 года, в ходе которого осмотрено орудие лова - донная снасть с резиновым амортизатором с 7 крючками, изъятое у ФИО3 (л.д. 57-60),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - орудия лова, изъятого у ФИО3. (л.д. 61),

- рапортом полицейского оППСП ЛоП в речном порту г. Казани Л.П.Ю. об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО3 от 1 мая 2023 года (л.д. 6),

- справкой Федерального агентства по рыболовству Волго-Камского территориального управления от 2 мая 2023 года, согласно которой орудие лова «багрилка» является запрещенным орудием добычи водных биоресурсов, размер ущерба – 2000рублей (л.д. 19),

- справкой Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам от 3 мая 2023 года, согласно которой участок акватории р. Волга по географическими координатам 55.783744 северной широты и 48.784613 восточной долготы является местом нереста и миграционным путем к местам нереста; с 25 апреля по 5 июня – запретный период для добычи водных биоресурсов на участках Куйбышевского и Нижнекамского водохранилища, а также впадающих в них рек, за исключением ловли одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количество крючков не более 2 штук у одного гражданина вне мест нереста; донная снасть с резиновым амортизатором с 7 крючками является запрещенным орудием лова, не относится к способу массового истребления водных биоресурсов; ущерб от действий ФИО3 составил 2000 рублей (л.д. 21-22).

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые судом проверены, они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, последовательны, не имеют существенных противоречий, соответствуют друг другу. Проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что они достаточны, являются допустимыми и относимыми, вина подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная на миграционных путях к местам нереста.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет трех малолетних детей, добровольно возместил имущественный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Также, в соответствии с этой же нормой закона в качестве смягчающего наказания обстоятельства судом признается состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения иных целей наказания посредством штрафа. Суд не находит оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, считает, что именно наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, размер ежемесячного дохода. При этом, мировой судья считает возможным и необходимым применить правила статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, признавая смягчающие и иные вышеприведенные обстоятельства исключительными.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Казанское линейное управление МВД РФ на транспорте а/я 13, 420202, <...> корп. «Пассажирский Сервис», р/с <***>, БИК 019205400, ИНН <***>, КПП 165501001, ОГРН <***>, ОКАТО/ОКТМО 92701000, КБК 18811603126010000140, УИН 18800022191720073818.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- орудие преступления - донную снасть с резиновым амортизатором с количеством крючков – 7, которой осуществлялась незаконная добыча водных биоресурсов, - уничтожить, уничтожение поручить Казанскому ЛУ МВД России на транспорте,

- 2 экземпляра водных биологических ресурсов - уничтожить, уничтожение поручить Казанскому ЛУ МВД России на транспорте.

Процессуальные издержки выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: подпись.

Копия верна

Мировой судья судебного участка № 1

по Верхнеуслонскому судебному району

Республики Татарстан ФИО1