Дело № 5-649/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
р.п. <АДРЕС> 21 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Белодеда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Белодеда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> г.р., уроженца пос. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> работающего администратором автомойки, состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, которому разъяснены ст. ст. 29.3, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ,
установил:
11.11.2023 около 22 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> произвел столкновение с автомобилем Ауди 80 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, скрылся с места ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что 11.11.2023 по его вине произошло ДТП с участием автомобилей ЛАДА-212140 и автомобилем АУДИ 80 под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Свой автомобиль ЛАДА-212140 он решил убрать с проезжей части, а затем пешком вернуться на место ДТП. В связи с чем уехал, скрываться намерения у него не было, в настоящий момент у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и пассажира <ОБЕЗЛИЧЕНО>. претензий к нему нет, вред полностью возмещен. Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснил, что 11.11.2023 он в качестве пассажира находился в принадлежащем ему автомобиле АУДИ 80, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В указанное в протоколе время, произошло ДТП, в его автомобиль врезался автомобиль ФИО1, в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, он отлежал в больнице. В настоящий момент у него претензий к ФИО1 нет. Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании показал, что 11.11.2023 он в качестве водителя следовал на автомобиле АУДИ 80 с пассажиром <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на ул. <АДРЕС> произошло ДТП, с участием автомобиля ЛАДА под управлением ФИО1, в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения, он прошел курс лечения и в настоящий момент чувствует себя нормально. Претензий к ФИО1 он не имеет. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать Скорую медицинскую помощь, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Эти требования Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 не выполнил. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.11.2023 в 22 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак <НОМЕР> произвел столкновение с автомобилем Ауди 80 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, скрылся с места ДТП. Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 12.11.2023; схемой места совершения административного правонарушения; копией протокола 55 ОТ 040584 от 12.11.2023 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 55 ЕА 092014 от 11.11.2023 о задержании транспортного средства; заявлением о происшествии от 11.11.20123 (КУСП <НОМЕР>); дополнением к протоколу о нарушении правил дорожного движения; объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 11.11.2023; объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 23.11.2023, объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.11.2023; рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО2 от 13.11.2023; копией акта судебно-медицинского исследования № 141-12 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 11.12.2023, копией акта судебно-медицинского исследования <НОМЕР> в отношении ФИО1 от 11.12.2023, фотоматериалом и другими материалами дела.
Все вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, субъектом которого являлся ФИО1 Протокол об административном правонарушении и другие документы, составленные в отношении ФИО1 нарушений не имеют, составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, оснований не доверять указанным документам у мирового судьи нет. Представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ, из представленных материалов со всей очевидностью следует, что ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые были исследованы при рассмотрении дела по существу. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершения однородного правонарушения. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ст.3.9 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Белодеда <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год. Водительские удостоверения на имя Белодеда <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит сдаче для исполнения и хранения на весь срок административного наказания в отделение ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Омской области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Такмакова