Дело № 1-16/2023 УИД 29MS0001-01-2023-003912-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2023 год г. Вельск
Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А., при секретаре Евсеевой Т.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Вельского района Архангельской области Сынкова В.В., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Некрасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области материалыуголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, самозанятого, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, несудимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ, а именно в том, что он, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа: договора купли-продажи автомобиля, достоверно зная, что наличие такого договора необходимо для регистрации транспортного средства в отделении Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району, <ДАТА> года в период с 11 часов до 13 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, ввел в заблуждение свою жену <ФИО2>, относительно правомерности его (ФИО5) действий. После чего, в указанный выше период времени <ФИО2>, находясь по адресу<АДРЕС>, не осознававшая преступный характер своих действий, по просьбе ФИО5 заполнила бланк договора купли - продажи автомобиля марки <НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> от <ДАТА> года, в котором указала данные продавца автомобиля - <ФИО3> и поставила за него подпись, а также указала сведения об автомобиле марки <НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, а затем передала данный договор купли-продажи автомобиля <ФИО4>, который в графе покупатель расписался от своего имени. После чего <ФИО4>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на использование заведомо подложного документа, осознавая противоправный характер своих действий, 16 июля 2023 года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 08 минут, находясь у дома <НОМЕР> области, заведомо зная о том, что договор купли - продажи от 08 июля 2023 года является подложным, умышленно, из личной заинтересованности, с целью подтверждения факта принадлежности автомобиля ему, а так же желая избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявил указанный договор купли-продажи автомобиля марки <НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> старшему инспектору отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району ФИО6 под видом подлинного, то есть использовал заведомо подложный документ, согласно которого передается право собственности на указанный автомобиль. В судебном заседании от подсудимой ФИО5 поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник Некрасова О.В. ходатайство подсудимого поддержала, ссылаясь на то, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. ФИО5 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, в ГБУЗ Архангельской области «Вельская ЦРБ» на учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. ФИО5 принес извинения в судебном заседании и начальнику ОМВД России по Вельскому району, загладил вред путем перечисления спонсорской помощи ГБУ АО «Вельский центр содействия семейному устройству», тем самым выполнил социально-значимые действия. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему обстоятельству ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Сынков В.В. не согласен на прекращение уголовного дела, пояснил, что оно совершенного против порядка управления, ранее ФИО5 привлекался к административной ответственности по ст. 12.2 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, его извинения вызывают сомнения в искренности.
Мировой судья, обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны по делу, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ст. 76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Мировым судьей установлено, что с целью заглаживания вреда, причиненного интересам государства и общества, ввиду отсутствия по делу потерпевшего, ФИО5 принес извинения в судебном заседании и перед начальником ОМВД России по Вельскому району, а также оказал спонсорскую помощь ГБУ Архангельской области «Вельский центр содействия семейному устройству» в размере 2 000 рублей. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого, его возраст, состояние здоровья и семейное положение. Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: договор купли-продажи автомобиля марки <НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> от <ДАТА>., договор купли-продажи автомобиля марки <НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> от 15.07.2023г., DVD-R диск и видеофайлы к нему на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 316, 446.2 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей со сроком уплаты до 27 января 2024 года. Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, лицевой счет: <***>, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск; единый казначейский счет: 40102810045370000016, БИК 011117401, ОКТМО 11605101, КБК: 18811603127010000140, УИН 188529230100400027810, назначение платежа: уголовный штраф. Разъяснить ФИО5 <ФИО1>, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу - исполнителю или мировому судье в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО5 <ФИО1> оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: договор купли-продажи автомобиля марки <НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> от <ДАТА>., договор купли-продажи автомобиля марки <НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> от 15.07.2023г., DVD-R диск и видеофайлы к нему оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области.
Мировой судья А.А. Попова