2025-01-25 17:18:08 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД: 66MS0206-01-2023-007152-72 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Полевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца н. Нязепетровск <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 77, пенсионера, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в том числе право иметь защитника, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 08:34 час. в г. <АДРЕС> на улице Советской в районе дома <НОМЕР> управлял транспортным средством - автомобилем марки Мазда Демио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушив п.п. 2.1.1., 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что выпил накануне вечером стакан водки не мог уснуть, утром поехал за костями, был не пьяный, но запах был, вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, больше такого не повториться.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; - Актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которого в результате освидетельствования у гр. <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,592 мг/л, с результатом освидетельствования <ФИО2> согласился; - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>; - рапортом ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА4>; - справкой начальника РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> майора полиции <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО2> по окончании срока действия водительского удостоверения <ДАТА5>, водительского удостоверения не получал; - протоколом об административном задержании от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 11:05 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. <АДРЕС>. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд в силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает допустимыми.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание <ФИО2> своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в совершении административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд в ходе рассмотрения дела не установил.
С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая, что правонарушение, которое совершил <ФИО2> представляет собой повышенную общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста на срок, достаточный для его исправления.
Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о том, что <ФИО2> по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде административного ареста, мировому судье не представлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 /Десять/ суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания с «11:05» <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через канцелярию мирового судьи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО1>