Дело №1-20/2023 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Задонск 31 октября 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области Толстых Е.Н., с участием государственных обвинителей Сапроновой М.А., Павловой Е.А., подсудимой <ФИО1>, защитника подсудимой Савчишкина О.П., при секретаре Алехиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в том, что она 20 мая 2023 года около 22 часов 15 минут, находясь около дома <НОМЕР> на <АДРЕС> области заранее не обещав, приобрела у <ФИО3>, путем получения от него в дар, многоразовую электронную сигарету «Smoant Pasito» стоимостью 2500 рублей, заведомо зная, что данная многоразовая электронная сигарета была открыто похищена <ФИО4> в тот же день у <ФИО5>.. Приобретенную многоразовую электронную сигарету она присвоила и в последующем пользовалась ею. Действия <ФИО1> органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

В судебном заседании защитник Савчишкин О.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что <ФИО1> не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, приняла меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем пожертвования на сумму 5110 рублей в Областное бюджетное учреждение «Центр помощи семьи и детям «Большая Медведица» Филиал <НОМЕР> «Задонский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимая <ФИО1> поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель <ФИО6> не возражала против удовлетворения ходатайства, указывая на наличие оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ. Полагала необходимым назначить <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела имеются достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст.25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как следует из материалов дела, <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, приняла меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, путем пожертвования на сумму 5110 рублей в Областное бюджетное учреждение «Центр помощи семьи и детям «Большая Медведица» Филиал №6 «Задонский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». Кроме того, <ФИО1> на учете у <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.л.д.105-110/, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.111/, <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.л.д.120-122/, <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д. 97/. Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, соблюдены. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> освободив ее от уголовной ответственности за содеянное с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, в силу ст.104.5 УК РФ, суд учитывает санкцию статьи, тяжесть преступления, в котором обвиняется <ФИО1>, имущественное положение <ФИО1>. Данные обстоятельства учитываются судом при определении размера судебного штрафа, срок, для уплаты которого устанавливается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 234, 236, 239, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Установить срок для оплаты судебного штрафа - 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО1> необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО1>, оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

Вещественное доказательство - многоразовую электронную сигарету «Smoant Pasito» оставить у законного владельца <ФИО5>..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Задонский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области.

Председательствующий Е.Н. Толстых

<ОБЕЗЛИЧЕНО>