Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-108/2025
УИД 32МS0042-01-2025-000464-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 мая 2025 года гор. Мглин<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области Керимова Наталья Сергеевна (243220, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
ФИО5, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу места жительства: <АДРЕС> в соответствии с Трудовым Кодексом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не уплатил административный штраф в сумме 3 000,00 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.13 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА> <НОМЕР> "Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях". По данному факту консультантом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ <ФИО2> <ДАТА> в отношении ФИО5 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, действия последнего квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ДАТА> в соответствии с ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил указанный выше протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> и приложенные к нему материалы. В ходе рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5, вину признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что своевременно штраф не уплатил, поскольку его сын ФИО6, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Узнав от службы судебных приставов о несвоевременности уплаты штрафа, он был уплачен. Ему разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств, в том числе о ведение протокола при рассмотрении дела, и заявлений не поступило. Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как усматривается из представленных материалов и установлено судом, постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА> ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА> <НОМЕР> "Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях", с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000,00 рублей. В силу ч. 1, 1.1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3, 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ). В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Исходя из толкования ст. ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 и п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступило в законную силу <ДАТА> Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялась. В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок после вступления постановления в законную силу до <ДАТА> назначенный штраф не уплачен. Доказательств обратного не представлено. Сведений об обжаловании постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА>, материалы дела об административном правонарушении не содержат. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствам, а именно: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о дате, месте и времени совершения административного правонарушения в отношении ФИО5, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.13 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА> <НОМЕР>, которым ФИО5 подвергнут штрафу в размере 3 000,00 рублей, с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА>; карточкой нарушения <НОМЕР> от <ДАТА>, а также иными материалами дела. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при составлении протокола об административном правонарушении. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> составлен в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности ФИО5, при этом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Статьей 28.2 КоАП РФ установлен порядок составления протокола об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу должно быть извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Согласно материалам дела, ФИО5, извещался о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по известному месту его жительства (регистрации): <АДРЕС> а именно: к 09 часам 15 минутам <ДАТА> (л.д. 6), в связи с его неявкой протокол составлен в отсутствие ФИО5 данное свидетельствует о том, что требования, предусмотренные ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ об условиях, при которых протокол может быть составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, должностным лицом, были соблюдены. Кроме того, ФИО5 извещен о составлении протокола об административном правонарушении в его отсутствие посредством направления в его адрес копии протокола (оборотная сторона л.д. 4). Таким образом, право ФИО5 на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано им по своему усмотрению, поскольку он имел возможность реализовать предоставленные ему процессуальные права без ограничений, порядок составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 нарушен не был. Суд считает, что названные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований для признания их недопустимыми не имеется и в совокупности, признаются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. С учетом того факта, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА> по делу об административном правонарушении ФИО5 в установленные сроки не обжаловал, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу <ДАТА>, как не обжалованное, штраф должен был быть уплачен не позднее <ДАТА>. Из представленных материалов следует, что указанный штраф ФИО5 оплатил <ДАТА>, то есть спустя шестидесятидневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для оплаты, о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует. Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА>, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в силу уважительных причин не представлено. Таким образом, бездействие ФИО5 в виде неуплаты административного штрафа в установленный срок образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Совершенное ФИО5 правонарушение относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, не истек. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО5 мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие на иждивении ребенка инвалида.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного ФИО5 правонарушения, его материальное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000,00 (шесть тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 03100643000000012700, Банк Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15636000, КБК 83011601203019000140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО5 что в силу ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в противном случае лицо может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в судебный участок № 42 Мглинского судебного района Брянской области до истечения вышеназванных сроков. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и по истечении срока, указанного в ст. 32.2. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Мглинский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.С. Керимова