Решение по административному делу

Административное дело №5-740/2023 47MS0009-01-2023-004049-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 ноября 2023 года

город Киров

Мировой судья судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области Замятина Е.М., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Опарина, 8, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, паспорт: *, зарегистрированного по адресу: *, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

22 августа 2023 года в 08 час. 50 мин. на 120 км автодороги Р-21 Кола на АЗС «Роснефть» Волховского района Ленинградской области ФИО1 управлял автомобилем Фольксваген Транспорт Т4, государственный регистрационный знак *, оборудованным с применением материалов препятствующих идентификации, позволяющим их скрыть, использована грязь, чем нарушил п.2.3.1, п.2 ОП, п.7.15 ПДД. Указанными действиями П.Э.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По ходатайству П.Э.А. на основании определения мирового судьи судебного участка №9 Волховского района Ленинградской области от 27.09.2023 дело передано для рассмотрения в судебный участок №60 Нововятского судебного района г. Кирова по месту жительства П.Э.А. . В судебное заседание П.Э.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке СМС-сообщения при наличии письменного согласия на извещение о рассмотрении дела посредством СМС-информирования, представил ходатайство об отложении дела ввиду состояния здоровья, а также письменные пояснения по делу, где выразил несогласие с правонарушением, поскольку в момент обнаружения правонарушения автомобилем не управлял, автомашина находилась на стоянке, а он находился в кафе. Откуда появилась грязь на знаках, ему неизвестно, поскольку ранее, при остановке транспортного средства, грязь отсутствовала. Рассматривая ходатайство об отложении дела, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку медицинских документов, свидетельствующих о невозможности его участия в судебном заседании не представлено. С учетом представленных письменных пояснений, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие П.Э.А.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность водителей транспортных средств за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению); Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вина П.Э.А. в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 78 АА №082977 от 22.08.2023 г., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В графе «объяснения лица» П.Э.А. указал, что проехал 1500 км. номера испачкались естественным образом, грязь протер салфеткой и номера стали чистыми, в связи с чем с правонарушением не согласен;

-рапортом инспектора ИДПС взвода №2 1 роты ОБДПС №2 М.И.С., о том, что 22.08.2023 г. нес службу на автодороге Р-21 Кола. В 08-50 час. на 120 км. автодороги Р-21 Кола АЗС «Роснефть» Волховского района Ленинградской области было остановлено транспортное средство Фольксваген Транспорт Т4, г.р.з. * под управлением водителя П.Э.А., на котором оборудован передний государственный регистрационный знак с применением материалов, препятствующих их идентификации: использована грязь, в связи с чем был составлен протокол по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. - фотографиями, прилагаемыми к протоколу, на которых видно, что на автомобиле Фольксваген Транспорт Т4, г.р.з. *закрыты грязью, что препятствует их идентификации.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает вину П.Э.А. в совершении правонарушения установленной и доказанной. Учитывая, что в силу пункта 2.3.1 ПДД РФ обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения возложена на водителя транспортного средства, именно П.Э.А. несет ответственность за управление автомашиной, государственные регистрационные знаки которой были скрыты грязью, что не позволяло идентифицировать его.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ является формальным. Доводы П.А.Э. суд считает опровергнутыми представленными доказательствами. Из представленных фотографий следует, что на переднем и заднем регистрационных знаках имеется загрязнение, однако, данное загрязнение имеется не на всей площади знака, а локальное, а именно, на цифровом обозначении, которым производится идентификация автомобиля. Причем, грязь имеется на одном и том же месте, как на переднем, так и на заднем знаке автомобиля, при этом других загрязнений на кузове, бампере автомобиля, позволяющих сделать вывод о загрязнении естественным образом не имеется, из фотографий видно, что осадков нет. Кроме того, довод о том, что знак был загрязнен естественным путем в процессе движения транспортного средства, П.Э.А. заявил и при выявлении правонарушения. Однако, как указывает сотрудник ГИБДД в рапорте, в ходе визуального осмотра видно, что автомобиль чистый, а на регистрационный знак грязь нанесена с целью затруднения идентификации и загрязнение не связано с погодными условиями. Факт управления автомобилем при совершении правонарушения подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, из которого следует, что транспортное средство находилось в движении. При этом, суд также учитывает, что в своем объяснении при составлении протокола П.Э.А. данный довод не указывает.

Действия П.Э.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, позволяющих скрыть их и препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность П.Э.А., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 2.1, 4.1, 12.2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на следующий расчетный счет: Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области) ИНН: <***>; КПП: 784201001; Расчетный счет: <***>; Банк получателя платежа: Северо-Западное ГУ Банка России /// УФК по Ленинградской области г.Санкт-Петербург; БИК: 044030098; ОКТMО: 41609104; КБК: 18811601123010001140; УИН 18810447232090003572, наименование платежа - административный штраф по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6,7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15. ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в судебный участок №60 Нововятского судебного района г. Кирова по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Опарина, 8. При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Нововятский районный суд г. Кирова с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 дней с момента его получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Е.М.Замятина