Постановление по делу № 5-386/2023 от 23.08.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-386/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Н. Новгород

23 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области Грачева А.Н., рассмотрев в помещении судебного участка №1 Советского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 29 «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Н. Новгород, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, д. Полом, ул. <АДРЕС>, д. 5, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, 520-048, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по гл. 12 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 52 МБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 20 час. 35 мин. ФИО1 М.1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, у д. 8 на ул. <АДРЕС>, г. Н. Новгород, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 М.1 разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Замечаний в протокол внесено не было.

ФИО1 М.1 в судебное заседание прибыл, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей ему разъяснены и понятны, отводов не поступило. ФИО1 М.1 пояснил, что <ДАТА4> он употреблял алкоголь. Вечером вышел на улицу, переставил автомобиль. Остался в машине и продолжил употреблять алкоголь. Приехали сотрудники ГИБДД. Ему было предложено пройти освидетельствование по прибору, он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования он также отказался. Снимали все на видео. Вину полностью признает, просит строго не наказывать.

Старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО2 допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что ФИО1 М.1 ранее не знал, неприязни к нему не испытывает, оснований для его оговора не имеет. <ДАТА5> несли службу с ФИО4. Из дежурной части поступило сообщение, что по ул. <АДРЕС> у д. 8, ездит <ОБЕЗЛИЧЕНО>, красного цвета, номер не помнит, водитель в состоянии алкогольного опьянения. Приехали по адресу. Их встретил мужчина, который находился рядом с машиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В машине находился ФИО1 М.1. Мужчина указал на ФИО1 М.1, как на лицо управляющего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данного мужчину они опросили. ФИО4 начал оформлять материал в отношении ФИО1 М.1. Он снимал все на видео. ФИО1 М.1 был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование по прибору, был дан отказ. ФИО4 предложил пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 М.1 отказался. Был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании были также исследованы письменные материалы дела: 1. протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3); 2. протокол 52 ВУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> (л.д. 4); 3. акт 52 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); 4. протокол 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); 5. объяснения ФИО3: <ДАТА5> в 19.00 по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, он заметил молодого человека, который неуверенной походкой с признаками алкогольного опьянения сел в автомобиль Киа РИО красного цвета, г/н <НОМЕР>, завел, начал газовать, после чего поехал до д. 8 по ул. <АДРЕС> и припарковался. Он вызвал полицию. До приезда полиции он находился рядом с машиной. Молодой человек сидел за рулем машины до приезда сотрудников полиции. Данным мужчиной оказался ФИО1 М.1 (л.д. 9);

6. рапорт (л.д. 10); 7. DVD-R диск. На записи сотрудник ДПС устанавливает личность водителя - ФИО1 М.1 Водителю полностью разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник отстраняет ФИО1 М.1, в связи с наличием признаком алкогольного опьянения от управления транспортным средством. ФИО1 М.1 предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору. Он отказывается. ФИО1 М.1 предлагается пройти медицинское освидетельствование, отказывается. В отношении ФИО1 М.1 составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.17).

По инициативе суда в судебное заседание вызывались в качестве свидетелей ФИО4, ФИО3 Данные свидетели в судебное заседание не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии данных лиц, при наличии представленных и имеющихся в материалах дела доказательствах. Выслушав ФИО1 М.1, свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, запись с диска, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование у ФИО1 М.1 были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 6). В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обнаружив у водителя ФИО1 М.1 признаки опьянения, и для того, чтобы подтвердить или опровергнуть факт нахождения водителя в состоянии опьянения, сотрудник ГИБДД, действуя в строгом соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 М.1 отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 М.1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 М.1 отказался. Таким образом, порядок направления ФИО1 М.1 на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> соблюден.

В соответствии с ч.ч. 2,3,4,7 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены. Вина ФИО1 М.1 в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим все необходимые сведения для рассмотрения дела: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, данные свидетеля, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение; протоколом 52 ВУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; актом 52 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>; протоколом 52 ВМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом; записью с диска; письменными объяснениями ФИО3; пояснениями свидетеля ФИО2, а также признательными показаниями ФИО1 М.1

Факт управления <ДАТА4> а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> у д. 8, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 М.1 не оспаривается. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости исследованных в ходе судебного заседания доказательств у суда не имеется. Все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД совершены последовательно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо замечаний, возражений со стороны ФИО1 М.1 в ходе производства процессуальных действий в отношении него не поступало, в протоколах, акте и на видеозаписи не отражено. Протокол 52 МБ <НОМЕР> об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, данные свидетеля, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Учитывая все вышеизложенное, мировой судья считает, что вина ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, установлена и доказана. Из материалов дела мировой судья не усматривает оснований для прекращения производства по делу, срок привлечения ФИО1 М.1 за совершение данного административного правонарушения не истек в соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает личность ФИО1 М.1, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства: признание вины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. Н. Новгороду) Банк - Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> кор/сч 40102810745370000024 р/с <***>

БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 ОКТМО 22701000 УИН 18810452233771401741 Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области (г.Н.Новгород, <АДРЕС>. Разъяснить ФИО1 М.1, что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Разъяснить ФИО1 М.1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательными работами на срок 50 часов. Разъяснить ФИО1 М.1 его право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение. Разъяснить ФИО1 М.1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида в органы ГИБДД УМВД России по месту жительства, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО1 М.1 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством лицом, лишенным права управления, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.Н. Грачева