Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело 5-296/2025 УИД51MS0003-01-2025-002323-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 сентября 2025 года г. Мурманск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Мурманска Кокоулина Юлия Олеговна, (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Сапфир»: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Сапфир» расположенного на дату совершения правонарушения по адресу: <АДРЕС>, не предоставил согласно пункта 1 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в установленный законом срок (не позднее <ДАТА4>) в Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Мурманской области сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), за <ДАТА>, фактически предоставив указанные сведения <ДАТА5> Указанные действия ФИО2, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, - нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил возражения, в которых указал, что отчет <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА> был предоставлен своевременно <ДАТА6>, но в связи со сбоем указанный отчет принят не был с указанием, на то, что организация не найдена. Кроме того указал, что по регламенту отчет считается сданным в день отправки, следовательно организация своевременно сдала отчет <ДАТА6>, за работу комплекса ОСФР по Мурманской области налогоплательщик ответственности нести не может, просил отменить протокол по делу об административном правонарушении. Исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу статьи 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии со ст.22.1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год. В соответствии с п.1 ст.24 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователь ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляет в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной ст.8 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». Указанные сведения представляются по единой форме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Раздел 2 «Сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев га производстве и профессиональных заболеваний), утвержденной приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 17.11.2023 № 2281 «Об утверждении единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)» и порядка ее заполнения». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «» по состоянию на <ДАТА8> (дату совершения правонарушения) являлся ФИО2 Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором зафиксированы место, время, событие и обстоятельства правонарушения. Судом не установлено нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, который отвечает необходимым требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; копией единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)» за <ДАТА>, согласно которой она предоставлена <ДАТА8>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Сапфир». Указанные доказательства лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспорены, сомнения у мирового судьи не вызывают и принимаются им в качестве доказательств по делу. Оценивая каждое доказательство в отдельности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в пределах его компетенции и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья считает их достаточными, взаимосвязанными, которые согласуются друг с другом и не содержат противоречий, а, следовательно, вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ установленной и доказанной. Доводы о том, что ООО «Сапфир» своевременно передана отчетность мировым судьей не принимается, по следующим основаниям. Согласно п. 4 Приказа СФР от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка электронного документооборота между страхователями и Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации при представлении сведений для индивидуального (персонифицированного) учета» (далее Порядок) для регистрации в системе электронного документооборота страхователи направляют заявление на подключение к системе электронного документооборота. СФР в течение двух рабочих дней после получения заявления на подключение направляет страхователю уведомление о результате рассмотрения с отметкой об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления на подключение (п. 5 Порядка). Согласно представленного ФИО2 скрина с каналов связи для подачи отчета заявка на подключение страхователя к ЭДО направлена <ДАТА11> Согласно уведомления о результате рассмотрения заявления ООО «Сапфир» на подключение страхователя к электронному документообороту СФР <НОМЕР> от <ДАТА8> Фондом пенсионного и социального страхования РФ принято решение об удовлетворении указанного заявления (уведомления), после чего <ДАТА8> страхователем представлена форма <ОБЕЗЛИЧЕНО> раздел 2 за <ДАТА>, то есть с нарушением установленного законом срока. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что на момент направления - <ДАТА12> формы <ОБЕЗЛИЧЕНО> раздел 2 за <ДАТА> ООО «Сапфир» не являлось участником электронного взаимодействия с Фондом пенсионного и социального страхования. Срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ один год, на момент рассмотрения дела не истек. При назначении ФИО2 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, фактическое предоставление указанных сведений, что в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.

Сведений о том, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности не имеется, фактически совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, и объектам, указанным в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, а также имущественного ущерба. При указанных обстоятельствах, мировой судья на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ назначает ФИО2 наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Сапфир» ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись Ю.О. Кокоулина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Ю.О. Кокоулина