ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

к делу <НОМЕР>, <НОМЕР>

ст. Крыловская Крыловского района 3 октября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка №161 Крыловского района Краснодарского края, мировой судья судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края Шайхутдинова Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <ДАТА2>

установил:

ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 01 час 35 минут по адресу: <АДРЕС> ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена дорожной разметкой 1.1, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 предоставил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, с протоколом согласен. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предоставившего соответствующее заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, доказана по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>), по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки 1.1.

Установлено, что <ДАТА4> в 01 час 35 минут, двигаясь по <АДРЕС>, ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, выехал на полосу предназначенную для встречного дорожного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки в противоположном направлении.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установление вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в несоблюдении требований знаков или разметки, запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения возможно с помощью фиксации технического средства.

К протоколу об административном правонарушении приложена фототаблица с изображением транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> регион, фиксирующей место совершения административного правонарушения, линию разметки, наличие траектории движения автомобиля под управлением ФИО2 при выезде на полосу встречного движения.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, и описательная часть ФИО2 не опровергнута;

- фототаблицей, на которой зафиксированы: транспортное средство, обстоятельства совершения административного правонарушения, линия разметки; - параметрами поиска правонарушений ФИО2

Вышеуказанные письменные доказательства, суд оценивает как допустимые, достоверные и достаточные для установления вины ФИО2 в нарушении ПДД РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, суд считает доказанным и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установлено, что после пересечения сплошной линии разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки в противоположном направлениях, ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с имеющейся в материалах дела выписке из базы данных /список нарушений/ установлено, что в отношении ФИО2 имеются отягчающие вину обстоятельства.

В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>) однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения),

Согласно параметрам поиска, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность, предусмотренному ст.4.2 КоАП РФ суд относит: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Разрешая вопрос о назначении наказания, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, создающего угрозу для других участников процесса, суд считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых нарушений действующего законодательства в области безопасности дорожного движения, назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Так, согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от <ДАТА10> <НОМЕР> следует, что поскольку выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, то, установив в целях защиты ценностей, упомянутых в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, предусмотрена санкция в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований к освобождению от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст. 23.1, ч.4 ст. 12.15, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде, лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения мотивированного постановления в порядке статьи 30.3- 30.5 КоАП РФ.И.о. мирового судьи с/у № 161 Крыловского района Мировой судья с/у № 160 Крыловского района Л.М.<ФИО1>