УИД: 77MS0151-телефон-телефон-08
Дело №2-0002/151/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка №151 адрес фио,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0002/151/2025 по иску фио к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился к мировому судье судебного участка №151 адрес с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика фио задолженность по договору займа №№№ от дата за период с дата по дата в размере сумма, из них сумма долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма
В обоснование заявленных требований указано, что дата истцом с ФИО. через интернет-портал "БезБанка" был заключен договор займа денежных средств №№№, по условиям которого .... дата ....У. была перечислена сумма сумма сроком на 7 дней.
Договор подписан простыми электронными подписями сторон посредством электронной площадки.
Перевод денежных средств в полном размере был осуществлен с карты займодавца на карту заемщика дата.
Обстоятельства заключения договора займа изложены в приложенной к исковому заявлению пояснительной записке наименование организации, которому принадлежит интернет-портал "БезБанка", подписанной генеральным директором фио
По условиям договора заемщик обязан был возвратить сумму займа с учетом процентов за пользование в размере сумма дата, однако в установленный договором срок денежные средства ответчиком не были возвращены, в связи с чем истцом на сумму долга начислены проценты за пользование и неустойка.
дата на адрес места регистрации и места проживания должника была направлена претензия о досудебном урегулировании, однако долг ответчиком не возвращен, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Истец фио, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ... в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила, причину неявки суду не сообщила.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что дата между ...фио и фио был заключен договор займа №№№, согласно которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере сумма (п. 1.1) из расчета 2955,00% годовых (п. 2.1), а ответчик обязался возвратить полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Сумма займа предоставляется на срок до дата (п. 1.3).
Из п. 1.4 договора следует, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи денег Займодавцу, при безналичном перечислении - с момента зачисления денежных средств на банковский счет Займодавца.
Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.2).
Как следует из представленного чека по операции наименование организации, денежные средства в размере сумма были перечислены истцом ответчику банковским переводом на принадлежащий ответчику банковский счет дата.
Сведений о том, что денежные средства истцу возвращены, в материалы дела не представлено.
Расчет начисленных процентов за пользование займом произведен истцом за период с дата по дата (155 дней) в размере: сумма * 2955% * / 365 дней * 155 дней = сумма
В соответствии с п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или ее части заимодавец вправе потребовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора, а также неустойки в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Неустойка по ставке 1% в день рассчитана истцом по формуле: сумма * 155 дней = сумма, то есть в пределах, предусмотренных договором.
Как следует из приложенной к исковому заявлению пояснительной записки наименование организации, указанное Общество является администратором и правообладателем портала "БезБанка", что подтверждается справкой о принадлежности домена от дата.
Система "БезБанка" (Система, Портал) - это программно-аппаратный комплекс, принадлежащий наименование организации (Исполнитель), обеспечивающий информационное и технологическое взаимодействие между Исполнителем и Пользователями, а также позволяющий Пользователям обмениваться сообщениями (документами) для целей заключения между собой договоров займа и исполнения данных договоров. Портал функционирует непрерывно с дата и обеспечивает сохранность данных обо всех операциях и сделках, проведенных через него.
Описание и Правила пользования Порталом, а также Договор (публичная оферта) с пользователями (Договор на оказание информационных услуг) размещены на сайте Системы и настоящим письмом наименование организации подтверждает действительность и актуальность, а также юридическую значимость документации, в том числе Правил пользования Порталом, Договора на оказание информационных услуг и иных документов, расположенных в разделе сайта Системы (https://bezbanka.ru/page/shablony-dogovorov/).
Принцип работы программно-аппаратного комплекса - Система "БезБанка" (Система) описан в Правилах пользования порталом.
наименование организации подтверждает, что фио (займодавец) и ...фио (заемщик) (далее совместно именуются "Стороны", то есть лица, поименованные в Анкетах Пользователей и являющиеся сторонами договора займа) зарегистрированы в Системе "БезБанка", посредством регистрации на Интернет-сайте, расположенном по адресу http://bezbanka.гu/ с учетными данными, представленными в Анкетах Пользователей.
дата между сторонами был заключен договор займа, подписанный при помощи электронных средств подписания (электронных подписей) посредством электронной площадки http://bezbanka.гu/.
наименование организации подтверждает, что прилагаемый текст договора займа соответствует размещенному в Системе и был использован сторонами при заключении договора займа на Портале http://bezbanka.гu/.
При этом наименование организации стороной договора займа не является и, являясь исключительно правообладателем и администратором Портала http://bezbanka.гu/, подтверждает совершение сторонами вышеуказанных действий по заключению договора займа на условиях, которые отражены в настоящем письме, а также в прилагаемой документации, достоверность которой и полное соответствие документации подтверждается наименование организации.
Обратного движения денежных средств от ...фио (заемщика) к ... (займодавцу) (возврата) до настоящего момента не происходило.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом обязательство по предоставлению ответчику займа исполнено в полном объеме и надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено. Факт получения ответчиком денежных средств от истца ответчиком не опровергнут.
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, поскольку ответчиком обязательства по договору займа денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по основному долгу в размере сумма
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование займом за период с дата по дата (155 дней) в размере: сумма * 2955% * / 365 дней * 155 дней = сумма, суд принимает во внимание положения п. 5 ст. 809 ГК РФ, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Таким образом, п 5 ст. 809 ГК РФ устанавливает критерий кабальности процентов за пользование займом и предоставляет суду право снизить их размер до обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров нецелевого потребительского кредита (займа) сроком до дата на сумму не более сумма, заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в четвертом квартале дата, не должно превышать 36,613 процентов годовых.
Таким образом, в данном случае подлежит применению ставка процентов за пользование займом, равная: 36,613% * 2 = 72,226%, исходя из чего подлежащий взысканию размер процентов составляет: сумма * 72,226% * 155 дней / 365 дней = сумма
Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В силу положения ст. 330 ГК РФ Ф неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Механизм снижения размера неустойки предусмотрен с целью установления баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Суд приходит к выводу, что размер убытков, которые могли возникнуть у истца вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной истцом неустойки, в связи с чем полагает возможным на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, взыскиваемой за период с дата по дата (155 дней), до сумма
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга по договору займа в сумме сумма, процентов за пользование займом за период с дата по дата (155 дня) в сумме сумма, неустойки в сумме сумма В остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в части уплаты госпошлины в размере сумма
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с фио, ...паспортные данные........., в пользу фио, дата..., паспортные данные......, задолженность по договору займа №№№ от дата за период с дата по дата в размере сумма, из них сумма долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 151 адрес в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья фио
Мотивированное решение составлено дата.