Постановление по делу № 05-0190/78/2023 от 06.09.2023

дело № 05-0190/78/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2023 года г.Симферополь

Мировой судья судебного участка № 78 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Поверенная Н.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

должностного лица – «данные изъяты» ФИО1, «данные изъяты» зарегистрированной по адресу: «данные изъяты»

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, являясь «данные изъяты» не выполнила в срок «данные изъяты» (в связи с п. 8 Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 г. №336 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля" срок предписания продлен с «данные изъяты».) законное предписание «данные изъяты» об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и (или) территориях (земельных участков) и по предотвращению угрозы возникновения пожара от «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», при этом не выполнила следующие пункты:

- на объекте защиты в помещении № 5 первого этажа согласно рабочему проекту « Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения 777-10-П-АПС от 2018 года на здание по адресу: «данные изъяты», в нарушение нормативного документа СП 1.13130.2020 п. 5.1.4 ширина эвакуационного выхода из помещения составляет менее 1,2 м, а именно 0,77 м (ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- на объекте защиты в помещении № 8 первого этажа согласно рабочему проекту « Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения 777-10-П-АПС от 2018 года на здание по адресу «данные изъяты», в нарушение нормативного документа СП 1.13130.2020 п. 5.1.4 ширина эвакуационного выхода из помещения составляет менее 1,2 м, а именно 0,80 м (ч. 4 ст. 53 Федерального закона от 22 июля 2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- на объекте защиты в помещении № 36 первого этажа согласно рабочему проекту «Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения 777-10-П-АПС от 2018 года на здание по адресу «данные изъяты», в нарушение нормативного документа СП 1.13130.2020 п. 5.1.4 ширина эвакуационного выхода из помещения составляет менее 1,2 м, а именно 0,77 м. (ч. 4 ст. 53 Федерального закона от 22 июля 2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- на объекте защиты в помещении № 19 первого этажа согласно рабочему проекту «Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения 777-10-П-АПС от 2018 года на здание по адресу: «данные изъяты», в нарушение нормативного документа СП 1.13130.2020 п. 5.1.4 ширина эвакуационного выхода из помещения составляет менее 1,2 м, а именно 0,77 м.((ч. 4 ст. 53 Федерального закона от 22 июля 2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- на объекте защиты в помещении № 31 первого этажа согласно рабочему проекту «Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения 777-10-П-АПС от 2018 года на здание по адресу: «данные изъяты», в нарушение нормативного документа СП 1.13130.2020 п. 5.1.4 ширина эвакуационного выхода из помещения составляет менее 1,2 м, а именно 0,77 м.((ч. 4 ст. 53 Федерального закона от 22 июля 2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- на объекте защиты в помещении № 30 первого этажа согласно рабочему проекту «Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения 777-10-П-АПС от 2018 года на здание по адресу: «данные изъяты», в нарушение нормативного документа СП 1.13130.2020 п. 5.1.4 ширина эвакуационного выхода из помещения составляет менее 1,2 м, а именно 0,77 м.(ч. 4 ст. 53 Федерального закона от 22 июля 2008г. №123-Ф3 «Технический» регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- на объекте защиты в помещении №9 первого этажа согласно рабочему проекту «Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения 777-10-П-АПС от 2018 года на здание по адресу: «данные изъяты», в нарушение нормативного документа СП 1.13130.2020 п.5.1.4 ширина эвакуационного выхода из помещения составляет менее 1,2 м, а именно 0,79 м.(ч. 4 ст. 53 Федерального закона от 22 июля 2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- на объекте защиты в помещении №7 второго этажа согласно рабочему проекту «Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения 777-10-П-АПС от 2018 года на здание по адресу«данные изъяты», в нарушение нормативного документа СП 1.13130.2020 п. 5.1.4 ширина эвакуационного выхода из помещения составляет менее 1,2 м, а именно 0,77 м.(ч. 4 ст. 53 Федерального закона от 22 июля 2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- на объекте защиты в помещении №5 второго этажа согласно рабочему проекту «Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения 777-10-П-АПС от 2018 года на здание по адресу: «данные изъяты», в нарушение нормативного документа СП 1.13130.2020 п.5.1.4 ширина эвакуационного выхода из помещения составляет менее 1,2 м, а именно 0,77 м.(ч. 4 ст. 53 Федерального закона от 22 июля 2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- на объекте защиты в помещении №21 второго этажа согласно рабочему проекту «Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения 777-10-П-АПС от 2018 года на здание по адресу: «данные изъяты», в нарушение нормативного документа СП 1.13130.2020 п. 5.1.4 ширина эвакуационного выхода из помещения составляет менее 1,2 м, а именно 0,79 м.(ч. 4 ст. 53 Федерального закона от 22 июля 2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- на объекте защиты в помещении № 19 второго этажа согласно рабочему проекту «Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения 777-10-П-АПС от 2018 года на здание по адресу «данные изъяты», в нарушение нормативного документа СП 1.13130.2020 п.5.1.4 ширина эвакуационного выхода из помещения составляет менее 1,2 м, а именно 0,77 м.(ч. 4 ст. 53 Федерального закона от 22 июля 2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- на объекте защиты в помещении № 8 второго этажа согласно рабочему проекту «Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения 777-10-П-АПС от 2018 года на здание по адресу: «данные изъяты», в нарушение нормативного документа СП 1.13130.2020 п.5.1.4 ширина эвакуационного выхода из помещения составляет менее 1,2 м, а именно 0,80 м.(ч. 4 ст. 53 Федерального закона от 22 июля 2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- на объекте защиты в помещении №14 второго этажа согласно рабочему проекту «Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения 777-10-П-АПС от 2018 года на здание по адресу: «данные изъяты», в нарушение нормативного документа СП 1.13130.2020 п.5.1.4 ширина эвакуационного выхода из помещения составляет менее 1,2 м, а именно 0,77 м(ч. 4 ст. 53 Федерального закона от 22 июля 2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- на объекте защиты в помещении № 15 второго этажа согласно рабочему проекту «Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения 777-10-П-АПС от 2018 года на здание по адресу: «данные изъяты», в нарушение нормативного документа СП 1.13130.2020 п.5.1.4 ширина эвакуационного выхода из помещения составляет менее 1,2 м, а именно 0,77 м.(ч. 4 ст. 53 Федерального закона от 22 июля 2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- на объекте защиты в помещении №23 второго этажа согласно рабочему проекту «Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения 777-10-П-АПС от 2018 года на здание по адресу: «данные изъяты», в нарушение нормативного документа СП 1.13130.2020 п.5.1.4 ширина эвакуационного выхода из помещения составляет менее 1,2 м, а именно 0,80 м.(ч. 4 ст. 53 Федерального закона от 22 июля 2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- на объекте защиты в помещении № 28 второго этажа согласно рабочему проекту «Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения 777-10-П-АПС от 2018 года на здание по адресу: «данные изъяты», в нарушение нормативного документа СП 1.13130.2020 п.5.1.4 ширина эвакуационного выхода из помещения составляет менее 1,2 м, а именно 0,77 м.(ч. 4 ст. 53 Федерального закона от 22 июля 2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- на объекте защиты в нарушение нормативного документа по пожарной безопасности СП 486.1311500.2020 п. 4.1, Таблица 1 п. 11 здание не оборудовано системой пожарной сигнализации (ч. 2 ст. 54 ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- на объекте защиты в нарушение нормативного документа по пожарной безопасности СП1.13130.2020п.4.3.12 в здании не предусмотрено аварийное освещение (ч. 4 ст. 53 Федерального закона от 22 июля 2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- на объекте защиты в нарушение нормативного документа по пожарной безопасности 3.13130.2009 п. 1 таб. 2 глава 7, помещения не обеспечены системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожар (ч.2 ст. 54 ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ «Технический регламент требованиях пожарной безопасности»);

- на объекте защиты направление движения к источникам противопожарного водоснабжения обозначается указателями со светоотражающей поверхностью либо световыми указателя, подключенными к сети электроснабжения и включенными в ночное время или постоянно, с чет нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения (п. 48 Правил противопожарной режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. N 1479);

- на объекте защиты системы пожарной сигнализации не обеспечивают подачу светового звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, а так же дублирует эти сигналы на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объев и (или) транслирующей этот сигнал организации (ч. 7 ст. 83 Федерального закона от 22 июля 2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- на объекте защиты в помещении № 26,8,5 первого этажа согласно рабочему проекту Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения 777-10-П-АПС от 2018 года здание по адресу: «данные изъяты», в нарушение нормативного документа СП 1.13130.2020 п.5.2.3 на выходе из помещения групповой ячейки предусмотрены противопожарные двери с пределом огнестойкости не менее EI 15 (ч. 4 ст. Федерального закона от 22 июля 2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- на объекте защиты в помещении №19,14,7 второго этажа согласно рабочему проекту «Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения 777-10-П-АПС от 2018 года на здание по адресу: «данные изъяты», в нарушение нормативного документа СП 1.13130.2020 п. 5.2.3 на выходе из помещения групповой ячейки не предусмотрены противопожарные двери с пределом огнестойкости не менее EI 15 (ч. 4 ст. 53 Федерального закона от 22 июля 2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требования пожарной безопасности»);

- на объекте защиты в помещении № 26 первого этажа согласно рабочему проекту «Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения 777-10-П-АПС от 2018 года на здание по адрес; «данные изъяты», в нарушение нормативного документа СП 1.13130.2020 п/п. (а) п. 4.4.1 ширина марша лестницы менее 1,35 м, а именно 1,20 м (ч. 4 ст. 5 ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- на объекте защиты в помещении № 34 первого этажа согласно рабочему проекту «Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения 777-10-П-АПС от 2018 года на здание по адресу «данные изъяты», в нарушение нормативного документ СП 1.13130.2020 п/п. (а) п. 4.4.1 ширина марша лестницы менее 1,35 м, а именно 1,15 м(ч. 4 ст. 5 ФЗ от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», чем «данные изъяты» совершила правонарушение, предусмотренное ч.13 ст.19.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании просила о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Пояснила, что здание школы построено по типовому проекту. Капитальных архитектурных изменений не проводилось, в связи с чем, для устранения выявленных недостатков требуется капитальный ремонт и финансовые вложения. Вместе с тем, во исполнение предписания «данные изъяты» и устранения нарушений были направлены запросы в Управление образования администрации Симферопольского района для выделения денежных средств, с указанием суммы необходимой для устранения всех нарушений. Приобретение товаров, работ и услуг осуществлялось согласно доведенных лимитов бюджетных обязательств. В «данные изъяты» выделено 15000 рублей на пожарную безопасность. МБДОУ заключило: на 93000 рублей договор на поставку товара «данные изъяты» (дверь противопожарная 3 шт., знак пожарной безопасности 2 шт., дверной доводчик 3 шт.); на 86041,78 рублей договор на поставку товара «данные изъяты» (дверь противопожарная 2 шт., огнетушитель порошковый 7 шт.). Сумма заключенных договоров составила 179441,78 рублей. Излишне уплаченные средства по договорам произведены за счет экономии муниципальных средств в размере 29941,78 рублей. Все выделенные денежные средства были освоены. Работа по устранению нарушений ведется активно, все вопросы решаются оперативно и в тесном сотрудничестве с сотрудниками отдела надзорной деятельности МЧС. Администрация Симферопольского района, руководитель детского сада и она, как должностное лицо, прикладывают максимум усилий для скорейшего приведения помещений нашего учреждения в соответствия всем требованиям безопасности.

В соответствии с ч.13 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Порядок организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля; права и обязанности органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля, их должностных лиц при проведении проверок; права и обязанности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, меры по защите их прав и законных интересов установлены Федеральным законом от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" основанием для проведения внеплановой проверки является истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Предписание об устранении нарушений требований законодательства представляет собой акт должностного лица, уполномоченного на проведение государственного надзора, содержащий властное волеизъявление, порождающий правовые последствия для конкретных граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций. Условиями для вынесения предписания являются нарушения законодательства Российской Федерации, которые к моменту выдачи такого предписания не устранены нарушителем закона самостоятельно.

Предписание по своей правовой природе является ненормативным правовым актом, подлежащим обязательному исполнению.

Факт совершения должностным лицом - «данные изъяты» ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении «данные изъяты» в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно невыполнение в установленный срок предписания;

- копией приказа «данные изъяты» о назначении ответственным за устранение нарушений пожарной безопасности по предписанию «данные изъяты» ФИО1;

- копией должностной инструкцией «данные изъяты»;

- копией приказа «данные изъяты»о переводе ФИО1 на должность «данные изъяты»;

- копией приказа о принятии ФИО1 на работу;

- копией приказа «данные изъяты» о вынесении дисциплинарного взыскания ФИО1;

- копией предписания «данные изъяты» об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и (или) территориях (земельных участков) и по предотвращению угрозы возникновения пожара, сроком до «данные изъяты»

- копией решения о проведении выездной проверки «данные изъяты»

- копией акта выездной проверки от «данные изъяты» в соответствии с которым отделом надзорной деятельности по Симферопольскому району управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МСЧ России по РК установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.13 ст.19.5 КоАП РФ;

- копией выписки из ЕГРЮЛ от «данные изъяты»

- письменное ходатайство «данные изъяты» в Управление образования Администрации Симферопольского района Республики Крым о необходимости выделения денежных средств в размере 993600 руб. на устранение нарушений требований пожарной безопасности;

- ответ Управления образования Администрации Симферопольского района Республики Крым «данные изъяты» в ответ на обращение «данные изъяты» о том, что вопрос о выделении денежных средств будет рассмотрен при формировании бюджета на 2024 г.;

- письменное ходатайство «данные изъяты» в Управление образования Администрации Симферопольского района Республики Крым о необходимости выделения денежных средств на устранение нарушений требований пожарной безопасности;

- ответ Управления образования Администрации Симферопольского района Республики Крым «данные изъяты»в ответ на обращение «данные изъяты» о том, что вопрос о выделении денежных средств будет рассмотрен по итогам «данные изъяты»

- служебная записка заместителя заведующего «данные изъяты» о необходимости уведомления Управление образования Администрации Симферопольского района Республики Крым о необходимости выделения денежных средств на устранение нарушений требований пожарной безопасности.

Согласно п.8 Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 N 336 (ред. от 10.11.2022) "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля" срок исполнения предписаний, выданных в соответствии с Федеральным законом "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" и Федеральным законом "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" до дня вступления в силу настоящего постановления и действующих на день вступления в силу настоящего постановления, продлевается автоматически на 90 календарных дней со дня истечения срока его исполнения без ходатайства (заявления) контролируемого лица.

Контролируемое лицо вправе направить ходатайство (заявление) о дополнительном продлении срока исполнения предписания в контрольный (надзорный) орган, орган контроля не позднее предпоследнего дня срока, указанного в абзаце первом настоящего пункта, которое рассматривается в течение 5 рабочих дней со дня его регистрации.

Учитывая изложенное, предписание «данные изъяты» подлежало быть исполнено в срок до «данные изъяты»

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что предписание «данные изъяты» обжаловалось в установленном законом порядке.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Вместе с тем, суд принимает во внимание тот факт, что специалистом по охране труда «данные изъяты» ФИО1 во исполнение предписания «данные изъяты» в адрес Управления образования Администрации Симферопольского района Республики Крым в период с «данные изъяты» по настоящее время периодически направлялись ходатайства о выделении денежных средств для устранения нарушений требований пожарной безопасности, которые были выделены в размере, недостаточном для устранения всех выявленных нарушений.

Оценив представленные доказательства по делу на основании ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что виновность заместителя заведующего по «данные изъяты» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, является доказанной.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность заместителя заведующего по «данные изъяты» ФИО1 в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, составляет один год.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории вида правонарушения, в настоящее время не истек.

В соответствии с ч.4 ст.24.5 КоАП РФ в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц и государственных, муниципальных учреждений подлежит прекращению.

На основании Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года N 2478-О положения ч.4 ст.24.5 Кодекса, предусматривающие в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении принятие уполномоченными должностными лицами (руководителями учреждений) с учетом их полномочий всех необходимых мер, направленных в конечном итоге на выделение бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий и задач, направлены на обеспечение действия презумпции невиновности (ст.1.5 КоАП РФ) и имеют целью исключить возможность привлечения соответствующих должностных лиц и организаций, в том числе органов местного самоуправления, являющихся муниципальными учреждениями, к административной ответственности при отсутствии их вины только лишь на основании факта невыделения указанных бюджетных ассигнований. Соответственно, в каждом случае должно быть установлено принятие данных мер соответствующими лицами в пределах их полномочий с учетом обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что невыполнение заместителем заведующего по АХЧ МБДОУ «Детский сад «Теремок» пгт. Гвардейское Симферопольского района Республики Крым ФИО1 предписания об устранении нарушений правил пожарной безопасности обусловлено исключительно отсутствием денежных средств, выделенных на указанные цели, при этом, являясь бюджетным учреждением, необходимые и все зависящие меры, направленные на выделение средств до момента совершения правонарушения заместителем заведующего по АХЧ «данные изъяты» были предприняты, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - «данные изъяты» ФИО1 подлежит прекращению на основании ч.4 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.4 ст.24.5, ст.ст. 29.9. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья -

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - «данные изъяты» ФИО1 прекратить на основании ч.4 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.Х. Поверенная