УИД: 77MS0326-01-2025-001011-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 326 адрес Баженова А.А., (адрес суда: адрес, mirsud326@ums-mos.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-443/25, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

разъяснив ему права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, а именно: 28.05.2025 года в 14 часов 09 минут в магазине ООО «Глобус», расположенном по адресу: адрес, тайно похитил товары на сумму 2 304 рубля 21 копейку без учета НДС, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, ходатайств не заявлял, с правонарушением согласился, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе и иных материалах дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении СВ № 0732886 от 29.05.2025 года, согласно которому ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, а именно: 28.05.2025 года в 14 часов 09 минут в магазине ООО «Глобус», расположенном по адресу: адрес, тайно похитил товары на сумму 2 304 рубля 21 копейку без учета НДС, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- рапортом инспектора УУП ОМВД России по адрес от 20.01.2025 года;

- заявлением о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение;

- актом обнаружения неоплаченных товаров;

- справкой о стоимости товара;

- товарными накладными;

- устными объяснениями ФИО1 от 29.05.2025 года, а также данными в ходе судебного заседания;

- видеофиксацией правонарушения.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в вышеуказанном административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ судом учитывается характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, сведения о личности лица, материальное положение. Смягчающим вину обстоятельством, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначение данного вида наказания, при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 16 часов 40 минут 29 мая 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с 14 часов 50 минут 28 мая 2025 года по 15 часов 30 минут 29 мая 2025 года.

Конвоирование ФИО1 в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке возложить на начальника ОМВД адрес.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 326 адрес.

Мировой судья А.А. Баженова