2025-11-26 14:40:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело 5-133-297/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области (<АДРЕС>) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА2>, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА5> примерно в 08 час. 00 мин. в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <АДРЕС> области, при прохождении личного досмотра <ФИО2>, прибывшей на длительное свидание к осужденному <ФИО3>, в ее косметичке были обнаружены запрещенные предметы, а именно: сотовый телефон «IPhone» imei <НОМЕР>, смарт-часы «Apple Watch series 3», о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.12 КоАП РФ. <ФИО2> для участия в рассмотрении дела не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала об отложении дела. При составлении протокола об административном правонарушении выразила согласие на уведомление о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по телефону: <НОМЕР>. СМС-сообщение, направленное по указанному номеру, доставлено абоненту <ДАТА6> В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Кроме того, в адрес <ФИО2> была направлена судебная повестка, вернувшаяся в адрес судебного участка с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР>. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.12 КоАП РФ, по следующим основаниям. В силу ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и не обязано доказывать свою невиновность, бремя доказывания возлагается на публичную власть. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а при его наличии- виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, … осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Часть 6 статьи 82 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации определяет, что администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (ч. 8 ст. 82 УИК РФ). В пункте 12.12 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, исправительных учреждений и исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) установлено, что осужденным к лишению свободы приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приведен в приложении <НОМЕР> к настоящим Правилам). В соответствии с п. 16 Приложения <НОМЕР> приведенных выше Правил осужденным запрещается иметь при себе фотоаппараты, кинокамеры, кино- и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Согласно ч.2 ст. 19.12. КоАП РФ административным правонарушением признается передача либо попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Статья 19.12. КоАП Российской Федерации направлена на охрану правового режима содержания лиц в учреждениях уголовно-исполнительной системы, изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей в части, запрещающей хранение и использование указанными лицами предметов, веществ и продуктов питания, которые в том числе представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей. Соответственно, объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, являются отношения в области охраны правового режима содержания лиц в учреждениях уголовно-исполнительной системы, изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, выражается в совершении противоправных действий по передаче любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов (ч.2 ст.19.12 КоАП РФ - средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним), веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. При этом административная ответственность наступает не только за передачу запрещенных предметов, но и за попытку совершения противоправных действий. Передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку. Сокрытие от досмотра запрещенных к хранению и использованию предметов - средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, обнаруженных впоследствии в ходе досмотра, также влечет за собой ответственность, предусмотренную ч.2 ст.19.12 КоАП РФ. В соответствии с п. 199 Приказа Минюста России от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА11>) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории ИУ.

Как следует из п. 296 указанного Приказа Минюста России от <ДАТА9> <НОМЕР> в отношении лиц, прибывших на краткосрочное или длительное свидание с осужденными к лишению свободы, проводится досмотр. Перед началом проведения досмотра иных физических лиц, их вещей и транспортных средств им объявляется решение о проведении такого досмотра. Если личность досматриваемого лица неизвестна, сотрудник предлагает ему предъявить документы, удостоверяющие личность, предупреждает о намерении провести его досмотр, досмотр его вещей и (или) транспортного средства, разъясняет досматриваемому лицу и всем участникам досмотра их права и обязанности, а также предлагает добровольно выдать запрещенные предметы, вещества и продукты питания, в том числе изъятые из гражданского оборота. Добровольно выданные запрещенные предметы, вещества и продукты питания предъявляются участникам досмотра. При необходимости применяются фото- и видеозапись или иные способы фиксации вещественных доказательств. Факт добровольной выдачи запрещенных в предметов, веществ и продуктов питания отражается в протоколе досмотра (п. 299 Приказа Минюста России от <ДАТА9> <НОМЕР>). Перед началом свидания лица, прибывшие на него, информируются о правилах поведения во время свидания и предупреждаются о прекращении свидания в случае нарушения требований, установленных в настоящих Правилах (п. 174 Приказа Минюста России от <ДАТА9> <НОМЕР>). Таким образом, действия <ФИО2>, прибывшей на длительное свидание с мужем - осужденным <ФИО3>, содержащимся в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <АДРЕС> области, являющегося режимным объектом, связанные с сокрытием от досмотра запрещенных вещей и обнаруженных в ходе досмотра, а именно: сотового телефона «IPhone» imei <НОМЕР>, смарт-часов «Apple Watch series 3», образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.12. КоАП РФ, и расцениваются, как попытка передачи запрещенных предметов, средств мобильной связи и иных средств коммуникации, лицу, содержащемуся в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Как следует из материалов дела, и установлено мировым судьей, <ДАТА5> <ФИО2> прибыла в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <АДРЕС> области, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 86, в качестве супруги на длительное свидание с мужем - осужденным <ФИО3> При этом <ФИО2> совершила попытку передачи содержащемуся в исправительной колонии осужденному <ФИО3> средств мобильной связи и иных средств коммуникации, - сотового телефона «IPhone» imei <НОМЕР>, смарт-часов «Apple Watch series 3», приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что послужило основанием для составления <ДАТА5> заместителем начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО4> в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12. КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности. Субъекты административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12. КоАП РФ, - физические лица, достигшие 16-летнего возраста, передающее или имеющее намерение передать лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, запрещенные предметы. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 19.12 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, составленным в присутствии ФИО5;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от <ДАТА12> <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА5> в ходе личного досмотра <ФИО2> в косметичке, принадлежащей последней, были обнаружены запрещенные предметы, а именно: сотовый телефон «IPhone» imei <НОМЕР>, смарт-часы «Apple Watch series 3»;

- протоколом об изъятии от <ДАТА12> <НОМЕР>, составленным в присутствии понятых и подписанного ими, согласно которому <ДАТА5> у <ФИО2> были обнаружены и изъяты запрещенные предметы, а именно: сотовый телефон «IPhone» imei <НОМЕР>, смарт-часы «Apple Watch series 3»; - письменными объяснениями свидетелей, согласно которым <ДАТА5> при досмотре личных вещей, принадлежащих <ФИО2>, в косметичке последней были обнаружены и изъяты: сотовый телефон и смарт часы; - письменными пояснениями <ФИО2> от <ДАТА12>, из которых следует, что <ДАТА5> она прибыла на территорию ФКУ ИК-12 УФСИН России по <АДРЕС> области на длительное свидание с осужденным <ФИО3> В ходе досмотра ее вещей сотрудниками Учреждения были обнаружены и изъяты запрещенные к использованию осужденными сотовый телефон и смарт-часы, которые она забыла убрать из своей косметички. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения. Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом. Указание <ФИО2> на то обстоятельство, что она забыла о нахождении в косметичке сотового телефона и смарт-часов, являются несостоятельными, основанными на желании избежать административной ответственности за содеянное. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 19.12. КоАП РФ, характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. При таких обстоятельствах указания <ФИО2> об отсутствии у нее умысла на совершение названного правонарушения и ее объяснения по этому поводу, судьей не принимаются, поскольку не исключают при этом наличия в ее действиях субъективной стороны состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 19.12. КоАП РФ. <ФИО2>, будучи надлежащим образом осведомленной о необходимости сдать средства мобильной связи и коммуникаций либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, прибыв на территорию ФКУ ИК-12 УФСИН России по <АДРЕС> области для длительного свидания с осужденным <ФИО3>, содержащегося в исправительной колонии, не сдала в установленном законом порядке запрещенные к проносу предметы. Таким образом, умысел <ФИО2> в ходе рассмотрения дела доказан, и в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.12 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суду не предоставлено сведений, свидетельствующих о привлечении ранее <ФИО2> к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, мировой судья учитывает наличие у <ФИО2> малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, с конфискацией предметов совершения административного правонарушения, предусмотренных санкцией ст. 19.12 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Частью 1 статьи 32.4 КоАП РФ установлено, что постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Порядок учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения конфискованных предметов административного правонарушения и орудий их совершения, за исключением имущества, изъятого из оборота, определен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», в соответствии с п. 3 которым имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.12, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 25000 (двадцать пять) тысяч рублей. Назначенный административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сотовый телефон «IPhone» imei <НОМЕР>, смарт-часы «Apple Watch series 3», изъятые у <ФИО2> по протоколу изъятия <НОМЕР> от <ДАТА5>, хранящиеся в судебном участке <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кабинет <НОМЕР> конфисковать. Платежный документ об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (часть 1.5). Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА15> <НОМЕР>-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (часть 3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством … Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (часть 5). Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья