Решение по административному делу
№5-516/2023 УИД 18MS0057-01-2023-003761-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. ФИО2 20 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики Онегова К.В.,
рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении:
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил :
<ДАТА3> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ФИО3, проживающий по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА4> без письменного уведомления начальника ОМВД России «Камбарское» выехал в город <АДРЕС>, нарушив административное ограничение, установленное ему по решению Камбарского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА5>, а именно на запрещение выезда за переделы Камбарского района УР без письменного уведомления начальника ОВД. Правонарушение совершено повторно в течение года.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, заявлением просил дело рассмотреть без его участия. Мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Определение повторности дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Решением Камбарского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА7> в отношении ФИО3 установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета выезда за пределы Камбарского района УР без письменного уведомления начальника ОВД. Постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. <ДАТА4> ФИО3 без письменного уведомления начальника ОВД покинул пределы Камбарского района УР и выехал в г. <АДРЕС>. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом; решением суда; объяснениями ФИО3, данными при рассмотрении дела; предупреждением; постановлением от <ДАТА8>, решением Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, решением Камбарского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА7> Оценив данные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными материалами дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон <НОМЕР>) административным надзором признается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным законом; административным ограничением является временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным выше законом.
Частью 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР>). В силу ст. 6 Федерального закона <НОМЕР> административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. Таким образом, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА4> ФИО3 без письменного уведомления начальника ОВД покинул пределы Камбарского района УР и выехал в г. <АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ совершено ФИО3 повторно, поскольку административно наказуемое деяние совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действие ФИО3 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Деяние, допущенное ФИО3, признаков уголовно наказуемого деяния не содержит. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде обязательных работ либо административного ареста. Учитывая, установленные по делу обстоятельства, личность виновного, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения данного вида наказания, не установлены (ст. 3.13 КоАП РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Разъяснить, что в силу ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность. Постановление может быть обжаловано в Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью Камбарского района УР.
Мировой судья Онегова К.В.