Дело № 1-45/229/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. г. Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г.Москвы Ежова С.Е.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Гербановской Е.Л., ФИО1,

представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Прокофьева Р.А., представившего удостоверение № 11576 и ордер № 143 от 17 октября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, *, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (ФИО3) 21 января 2023 г. в 19 часов 41 минуту, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал в помещение торгового зала магазина «Спортмастер», принадлежащего ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>, где во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, с целью дальнейшего тайного хищения, принадлежащий ООО «Спортмастер» товар, а именно: 2008611-010 S Куртка утепл искусств пухом муск PlatinumPeakTM Hooded Jacket черный р. S TM Columbia, код товара IX39SCNDF7, в количестве 1 ед., стоимостью 4 182 рубля 67 копеек без учета НДС, после чего, во исполнение своего преступного умысла, проследовал с вышеуказанным товаром в примерочную кабинку; затем, надев на себя данный товар под свою верхнюю одежду, полагая, что его действия останутся не замеченными для других лиц, в 20 часов 06 минут 21 января 2023 г. покинул примерочную кабинку и направился в сторону выхода из торгового помещения магазина «Спортмастер», не производя оплату вышеуказанного товара на кассе, вышел из торгового зала магазина с похищенным товаром, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным товаром по своему усмотрению; действиями ФИО3 ООО «Спортмастер» был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 4 182 рубля 67 копеек без учета НДС.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному ему обвинению не признал, указывая на то, что он действительно находился в магазине «Спортмастер» в инкриминируемый период, примерял вещи, но поскольку ничего из вещей ему не подошло, оставил их, и ушел в другой торговый центр; кражу не совершал, от дачи показаний отказался.

Суд, допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что виновность подсудимого ФИО3 установлена в судебном заседании, полностью доказана и подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Так вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО2, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что подсудимый зашел в магазин, взял несколько вещей и проследовал в примерочную кабину, после чего спустя некоторое время покинул примерочную кабину; после подсудимого в примерочную кабину зашел продавец и обнаружил в ней сорванные ценники, о чем оповестил администрацию магазина, однако подсудимого в магазине уже не обнаружили.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы; подсудимый ФИО3 был зафиксирован по видеокамерам руководством магазина «Спортмастер» в Донском районе г.Москвы и задержан сотрудниками ОВД России по Донскому району г. Москвы по факту совершения кражи в магазине «Спортмастер» по адресу <...>. Сотрудниками ОВД России по Донскому району г. Москвы подсудимый был передан ему для доставления в Отдел МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы и получения объяснений по данному факту.

А также показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что с 2007 года и по настоящее время трудоустроен в компании ООО «Спортмастер» в должности продавца; 21 января 2023 г., он находился на своем рабочем месте в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <...>, осуществлял свои должностные обязанности в торговом зале, неподалеку от примерочных. Он видел, как неизвестный ему ранее мужчина, в котором он опознал подсудимого, взял несколько вещей со стеллажей, зашел в примерочную кабину, через какое-то время мужчина вышел из примерочной кабины без вещей, и ушел. Спустя недолгое время, точно сколько прошло времени пояснить не может, он зашёл в примерочную кабину и обнаружил снятые противокражные магниты и этикетки товара, после чего он сообщил об этом в администрацию магазина. С того момента, как мужчина вышел из примерочной кабины и до того, как он в неё зашел, иных лиц в примерочную кабину не заходило.

А также показания свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 01 июня 2023 г., примерно в 11 часов 45 минут, к нему обратился сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятого при проведении опознания по фотографии. Он согласился, после чего сотрудник полиции проводил его в Отдел МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы, расположенный по адресу: <...>, где уже находились второй представитель общественности, а также неизвестный ему ранее мужчина, оказавшийся свидетелем Шикху *. Затем, в его присутствии, а так же в присутствии еще одного приглашенного понятого в период времени с 12 ч. 00 мин. по 12 ч. 20 мин. было произведено опознание по фотографиям, в ходе которого свидетель Шикху * из предъявленных ему трех фотографий опознаваемых, указал на фото №2, на котором был изображен молодой человек, оказавшийся ФИО3, * года рождения, в котором свидетель узнал ранее неизвестного ему мужчину, кавказской внешности, который, как он пояснил, заходил в примерочную кабинку с товаром, примерно за 10 минут до обнаружения им сорванных датчиков и этикеток вышеуказанного товара, после выхода из примерочной кабинки которого другие посетители туда не заходили, так как примерочная кабинка была проверена им сразу после его ухода. Далее дознавателем ОД был составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи (т.д. 1 л.д. 99-100).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО7 от 30 января 2023 г., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности известное ему ранее лицо, а именно ФИО3, * г.р., который, 21 января 2023 г., примерно в 19 ч. 41 м., находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно: 2008611-010 S Куртка утепл искусств пухом мужск Platinum Peak™ Hooded Jacket чёрный р. S, артикул: IX39SCNDF7, цена без учёта НДС: 4182.67 руб., кол-во: 1 ед. (т.д. 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2023 г., согласно которому в период с 21 час. 00 мин. по 21 час 50 мин. осмотрено место совершения преступления, а именно торговый зал магазина «Спортмастер», расположенный по адресу: <...> (т.д. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 февраля 2023 г., согласно которому в период с 11 час. 15 мин. по 11 час 35 мин. осмотрены видеозаписи с видеокамер, установленных в магазине «Спортмастер» по адресу: <...> (т.д. 1 л.д. 72-74);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - лазерный диск, белого цвета, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <...>. (т.д. 1 л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 марта 2023 г., согласно которому в период с 12 час. 00 мин. по 12 час 35 мин. осмотрены скриншоты с видеозаписей с видео-камер, установленных по адресу: <...>, за в период времени с 19 часов 41 минуты по 20 часов 06 минут 21 января 2023 года (т.д. 1 л.д. 78-82, 83-84);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - скриншотов с видеозаписей с видео-камер, установленных по адресу: <...>, за в период времени с 19 часов 41 минуты по 20 часов 06 минут 21 января 2023 года, представленные ООО «Спортмастер» (т.д. 1 л.д. 85).

Вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний вышеперечисленных представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку в ходе предварительного дознания они давали в целом последовательные и непротиворечивые показания, которые взаимосогласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей суд не усматривает.

В связи с чем, суд считает их показания правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, и находит возможным положить их в основу приговора.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

К доводам подсудимого ФИО3 и его защитника о том, что ФИО3 кражу не совершал, суд относится критически и расценивает их как неубедительные, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО5, данных им в судебном заседании, а также из показаний, данных свидетелем в ходе дознания, следует, что неизвестный ему ранее мужчина, в котором он в судебном заседании опознал подсудимого Амаршана, зашел в примерочную кабину с товаром, и после того, как Амаршан вышел из примерочной кабины без товара, в примерочной кабине им были обнаружены сломанные противокражные датчики и этикетки от товара, при том, что иные лица в указанную примерочную кабину после Амаршана не заходили. Показания, данные свидетелем в ходе дознания, он подтвердил в судебном заседании в полном объеме, пояснив, что по прошествии времени не помнит в точности произошедшие события.

Показания свидетеля ФИО5 согласуются с видеозаписями с камер видеонаблюдения, предоставленными представителем потерпевшего по запросу суда, и осмотренными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый Амаршан в инкриминируемый ему период времени находился в торговом зале магазина «Спортмастер», брал товар со стеллажей и заходил с ним в примерочную кабину, после чего вышел из примерочной кабины без товаров и направился в сторону выхода из магазина. Указанные обстоятельства подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания. При сопоставлении осмотренных в судебном заседании видеозаписей с протоколом осмотра предмета (документов) от 08 февраля 2023 г. суд находит их идентичными видеозаписям, признанным и приобщённым в качестве вещественных доказательств, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Переходя к обсуждению вида и меры назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим (том 1 л.д. 105-116), на учете ПНД и НД не состоит (том 1 л.д. 122, 124, 126,128,130,132,134).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидном 2 группы бессрочно, оказание им материальной и бытовой помощи родителям-пенсионерам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывает вышеперечисленное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом положений ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено, как и не установлено оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд, с учетом сведений о личности подсудимого, также не находит оснований для применения положений ст. 76, 76.2 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО2 заявлен гражданский иск к подсудимому на сумму причиненного материального ущерба в размере 4 182 рубля 67 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, рассмотрев заявленное исковое требование о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме причиненного преступлением ущерба, установленного судом, поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и наличии прямой причинно-следственной связи между его действиями и наступившими для потерпевшего последствиями.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Спортмастер» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 182 рубля 67 копеек.

Вещественные доказательства: скриншоты с видеозаписей с видео-камер, видеозаписи с камер видео-наблюдения, находящихся на лазерном диске – после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по гор. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по гор. Москве л/с <***>); ИНН <***>; КПП 772401001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 40101810045250010041; БИК 044525000; ОКТМО 45925000; КБК 18811603121010000140, идентификатор 18880477230830000760.

Мировой судья С.Е. Ежов