Решение по административному делу

№ 5-402/2025г.

34MS0025-01-2025-002165-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2025 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова Сафронова Н.В.,

при секретаре Любимцевой Н.А., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратов, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Саратовской области в Кировском районе г. Саратова <ДАТА3>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 34АК № 052475 от 20.06.2025 года водитель ФИО1 20.06.2025 года в 16 часов 31 минуту на 487 км. ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград в Камышинском района Волгоградской области, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выполнении маневра «Обгон» совершил наезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований сплошной линии разметки, при этом данное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершено повторно, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время в указанном месте он ехал из г. Волгограда в г. Саратов, на спорном участки дороги он начал маневр на прерывистой линии разметки, также и завершил его на прерывистой линии разметки, в чем он полностью уверен. Инспектор ГИБДД не мог видеть нарушение на том расстоянии, на котором он находился, и исходя из данного ракурса, он мог увидеть искаженную картинку. Поэтому нельзя достоверно сказать, что он пересек сплошную линию разметки при обгоне. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и иные доказательствапо делу, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ). Таким образом, повторным является совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. «Островок безопасности» - элемент обустройства дороги, разделяющий полосы движения (в том числе полосы для велосипедистов), а также полосы движения и трамвайные пути, конструктивно выделенный бордюрным камнем над проезжей частью дороги или обозначенный техническими средствами организации дорожного движения и предназначенный для остановки пешеходов при переходе проезжей части дороги. К островку безопасности может относиться часть разделительной полосы, через которую проложен пешеходный переход. Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (определения от 07 декабря 2010 года № 1570-О-О, от 18 января 2011 года № 6-О-О, от 16 июля 2015 года № 1771-О) из ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации, и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом, для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК № 052475 от 20.06.2025 года, согласно которому водитель ФИО1 20.06.2025 года в 16 часов 31 минуту на 487 км. ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград в Камышинском районе Волгоградской области, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выполнении маневра «Обгон» совершил наезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований сплошной линии разметки, при этом данное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершено повторно, в связи с чем в его действиях усматривается состав, предусмотренный ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ; ФИО1 не согласен с данным правонарушением, так как полагает, что завершил обгон до окончания прерывистой линии разметки (л.д.4). - рапортом старшего ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Камышинский» от 20.06.2015, согласно которому 20.06.2025 в 16.31 час при нахождении на 487 км. ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград было обращено внимание сотрудников ГИБДД на транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, движущееся со стороны г. Волгограда в сторону г. Саратова и совершающее маневр обгона в нарушение требований дорожной линии разметки 1.1. В связи с чем водителю был подан сигнал об остановке при помощи жезла и свистка, однако водитель не выполнил требование и продолжил движение, в связи с чем было организовано его преследование, и на 481 км. ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград данное транспортное средство было остановлено. Водитель передал документы на имя ФИО1 и регистрационные документы на автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ему была разъяснена суть правонарушения, а также он ознакомился с видеозаписью. При проверке по базе данных было установлено, что в течение года он привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В отношении водителя был составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.5); - схемой совершения ФИО1 правонарушения от 20.06.2025 (л.д.6); - дислокацией дорожных знаков (л.д.7-8); -постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которому установлено, что водитель транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения 09.09.2024 в 12.11.53 по адресу: <...> ст. 1. Собственник ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в силу 10 октября 2024 (л.д.9, 9 оборот). Данное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершено повторно, что также подтверждается видеозаписью правонарушения, совершенного 20.06.2025 года в 16 часов 31 минуту на 487 км. ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград в Камышинском района Волгоградской области, из которой следует, что в 16:31:27 транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при завершении обгона пересекло сплошную линию разметки, которая предшествует «Островку безопасности». Пересечение сплошной линии разметки произошло почти в самой глубокой части дорожного полотна и за несколько метров от брошенного транспортного средства красного цвета. При этом на фото, имеющееся в административном материале, крупным планом представлено место совершения ФИО1 административного правонарушения, а именно начало сплошной линии разметки перед «Островком безопасности», а также брошенное транспортное средство красного цвета. Кроме того, должностным лицом старшим ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Камышинский» ФИО2 представлены в суд дополнительные пояснения, аналогичные пояснениям, представленным в рапорте, основаниям которым не доверять у суда не имеется, поскольку ФИО2 является должностным лицом, контролирующим соблюдение закона в области дорожного движения, ранее с ФИО1 они знакомы не были. В связи с изложенным мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения,предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав ФИО1. при их составлении суд не усматривает. Как следует из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении № 18810564240924027078 от 24.09.2024 вступило в силу 10.10.2024, а правонарушение по настоящему делу совершено 20.06.2025, то есть до истечения года с даты вступления в законную силу постановления от 24.09.2024 года. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформлениепротокола соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), доказана полностью. Смягчающих вину правонарушителя обстоятельств не имеется. Отягчающим вину правонарушителя обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного ФИО1, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, ч.5 ст.12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение мировому судье с материалом не поступало. Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в группу режима и делопроизводства ОГИБДД УМВД России по г. Саратову после вступления постановления суда в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова.

Мировой судья Н.В.Сафронова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>