Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-157-5/2025 УИД33MS0058-01-2025-000713-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2025 года

город Муром,

Мировой судья судебного участка №5 города Мурома и Муромского района Владимирской области Шатаева М.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении, ФИО1 А.1, <...2>

установил:

Мировому судье судебного участка №5 города Мурома и Муромского района Владимирской области поступил протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 А.1, согласно которому 13 марта 2025 года в 15 час. 30 мин. в городе Муроме на ул. Красногвардейская, д. 78 «а» ФИО1 А.1 управлял автомобилем <...> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, выданными на другое транспортное средство, чем нарушил п.п.2.3.1 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении не согласен, ранее при рассмотрении дела пояснял, что умысла на совершение административного правонарушения у него не было, о подложности номеров он не знал, поскольку с автомобилем ему был передан оригинал СТС и копия страховки, где были указаны государственные регистрационные знаки, которые и были установлены на нем, и он в этом убедился сверив их. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвокат <...> заявил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1 по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, о дате и времени извещен своевременно и надлежащим образом. Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По общему правилу согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет 90 календарных дней. Согласно части 1.1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1 указана дата совершения административного правонарушения - 13 марта 2025 года.

Срок давности привлечения ФИО1 А.1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях начинает исчисляться с 13 марта 2025 года и истекает 10 июня 2025 года.

Поскольку на дату рассмотрения дела срок привлечения ФИО1 А.1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 А.1 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Шатаева