ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 30 октября 2023 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области Ерошкина А.А. при секретаре Швыревой Ю.О.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Самары <ФИО1>, <ФИО2> защитника адвоката <ФИО3> представившую удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> подсудимой ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, <ДАТА4>, в период с 18 часов 39 минут до 19 часов 01 минуты, находилась в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> в торговом центре <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, где увидела брюки трикотажные, ментоловые L/170, артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 1499 рублей 17 копеек без учета НДС, джемпер трикотажный, ментоловый L/170, артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 1665 рублей 83 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 3165 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО8 взяла указанные вещи, зашла в примерочную магазина, где у нее внезапно возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу. ФИО8 осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, открепила ценники и антикражные устройства и одела на себя, брюки трикотажные, ментоловые L/170, артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 1499 рублей 17 копеек без учета НДС, джемпер трикотажный, ментоловый L/170, артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 1665 рублей 83 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 3165 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, ФИО8, вышла за линию касс, покинула территорию магазина, не оплатив за вышеуказанный товар и скрылась с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО8 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 3165 рублей 00 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО8, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признала полностью, и показала, что она <ДАТА5>, совместно с сожителем <ФИО4> находились в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зайдя в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Стали ходить по торговому залу и смотреть одежду. Находясь в примерочной, она померила женский спортивный костюм бирюзового цвета, который ей понравился. Далее, находясь в примерочной, она надела данный костюм, на джемпере не было противокражных устройств, а с брюк противокражное устройство отлетело во время примерки, которое она прицепила на свои старые вещи она повесила свои старые вещи на вешалку от нового костюма, затем вышла из примерочной и направилась в торговый зал, где повесила свой старый костюм на стеллаж вместо нового, далее вышла из магазина, не оплатив товар. После чего направилась в магазин в «<ОБЕЗЛИЧЕНО> который находится в цокольном этаже <ОБЕЗЛИЧЕНО> где купили еды и ушла совместно с сожителем из данного ТЦ. На улице, спустя некоторое время, ее сожитель заметил, что на ней новый спортивный костюм, далее спросил откуда тот у нее, так как денег с собой не было. На что она ответила, что похитила данный спортивный костюм из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой ФИО8 своей вины, её вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном разбирательстве. Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебном заседании показала, что работает администратором в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». События произошедшего знает только со слов <ФИО6>, что женщина зашла в одной одежде в магазин, а вышла в другой, не расплатившись за товар. Ущерб по делу не возмещен.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО7>, оглашенных в связи с противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» занимается розничной продажей непродовольственных товаров. На основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, она представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в правоохранительных органах и судах. Она работает администратором в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в магазине, расположенном по адресу: <...>. Работает с 2019 года, в ее обязанности входит: управление персоналом, обслуживание покупателей, предотвращение потерь товарно-материальных ценностей магазина. Вход и выход в магазине, расположенном по адресу: г. Самара, пр-зд ФИО12, 7 осуществляется через специально отведенное место с одной стороны магазина. Напротив входа расположена кассовая зона. На территории магазина ведется видеонаблюдение с функцией сохранения данных. Хочет уточнить, что ранее интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» представлял <ФИО6>, однако <ДАТА7> последний написал заявление об увольнении. Ей известно, что <ДАТА8> в магазине, расположенном по адресу: г. Самара, пр-зд ФИО12, 7 произошла кража брюк и джемпера. Однако, подробности произошедшего ей не известны. Были похищены: джемпер CLN000429 ментоловый, стоимостью 1 665 рублей 83 копейки без учета НДС, брюки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ментоловый, стоимостью 1499 рублей 17 копеек без учета НДС. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 615 рублей без учета НДС, что для АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> является незначительным ущербом».

Из дополнительных показаний потерпевшей <ФИО7> следует, что ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме, хочет добавить, что магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, закрыт. На данный момент доверенность, выданная на ее имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРК «Космопорт», расположенного по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, 30. Дознавателем <ФИО9> она была приглашена для участия в осмотре предметов (документов) похищенных из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА8>, а именно: брюк спортивных трикотажных бирюзового цвета, джемпера спортивного, трикотажного бирюзового цвета. Данные вещи она узнала, так как они находились в ассортименте магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> до их перемещения. Вышеуказанные вещи она забирать отказывается, так как они утратили товарный вид. Общий ущерб, причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО>», составил 3 165 рублей без учета НДС. Более ей добавить нечего /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/. Данные оглашенные показания представитель потерпевшего <ФИО5> подтвердила в судебном заседании. Вина ФИО8 подтверждается также показаниями свидетелей:

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> показал, что ранее проживал с ФИО8, осенью <ДАТА>, точно дату не помнит совместно с супругой ФИО8 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> присмотрели ей одежду, что то она примеряла, после отдала ему одежду и он ее повесил обратно. Юлия уже вышла из магазина. Он вышел следом за ней и они направились в магазин «Пятерочка». На улице, спустя некоторое время он заметил, что на Юлии новый спортивный костюм. О том, что Юлия хотела похитить данный спортивный костюм она ему не говорила.

Из оглашенных в судебном заседании показаний <ФИО4> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что по факту произошедшего может пояснить, что он <ДАТА5> совместно с супругой ФИО8 в обеденное время вышли из дома, чтобы пойти погулять. Далее может пояснить, что гуляли они по улице <АДРЕС>, затем направились по <АДРЕС>. Находясь на пересечении <АДРЕС>, они увидели <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего Юлия сказала ему, чтобы мы зашли туда и присмотрели ей одежду, т.к. ее одежда была изношена. Далее может пояснить, что зайдя в <ОБЕЗЛИЧЕНО> они стали гулять с Юлией по разным магазинам и смотреть одежду. В какой-то момент, точное время не помнит, они зашли в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Стали ходить по торговому залу и смотреть одежду. Набрав несколько позиций одежды, Юлия направилась в примерочную. Юлия померила одежду в примерочной, после отдала ему одежду, чтобы он ее повесил обратно. Что он и сделал. Пока он убирал вещи обратно в торговый зал, Юлия уже вышла из магазина. Он вышел следом за ней и они направились в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> который находится в цокольном этаже <ОБЕЗЛИЧЕНО> где купили немного еды и сигарет и вовсе ушли из данного ТЦ. На улице, находясь на мосту <АДРЕС>, он заметил, что на Юлии новый спортивный костюм, далее он спросил, откуда он у нее, так как денег с собой не было. На что Юлия ему ответила, что похитила данный спортивный костюм из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>». О том, что Юлия хотела похитить данный спортивный костюм она ему не говорила. В настоящее время данный спортивный костюм находится у Юлии, носит она его на повседневной основе./<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ указанные показания свидетель <ФИО4> подтвердил в судебном заседании.

Из показаний свидетеля <ФИО6>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что осенью <ДАТА> он был трудоустроен в должности управляющего в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. В его должностные обязанности входило управление персоналом, прием товаров, а так же представление интересов <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в правоохранительных органах и судах на основании соответствующей доверенности. <ДАТА9> с 09 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, выполняя свои должностные обязанности. Примерно в 19 часов 20 минут он проходил по торговому залу магазина, где на столе около зоны примерочных увидел товар, который явно не соответствовал ассортименту магазина. Подойдя к указанному столу, он увидел спортивные джемпер и брюки бежевого цвета, на которых находились «антикражные магниты», но прикреплены не в тех местах где положено. Далее он направился в служебное помещение, с целью просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. В ходе просмотра видеозаписи им было обнаружено, что в 18 часов 39 минут <ДАТА9> в торговый зал магазина зашли ранее ему не известные женщина и мужчина. Женщина была одета в спортивный костюм бежевого цвета, именно в тот, который он обнаружил на столе у примерочных. Мужчина с женщиной ходили по торговому залу магазина и выбирали товары. Затем женщина взяла со стеллажа брюки и джемпер бирюзового цвета, и еще какой-то товар, после чего проследовала в примерочную. Мужчина прошел за ней. Мужчина с женщиной прошли в одну примерочную кабинку, где находились некоторое время. Затем из кабинки вышел мужчина, с мужскими брюками в руках, повесил их, взял другой товар и вновь вернулся в примерочную. Через некоторое время из примерочной вышел сначала мужчина, который положил товар и женщина, в руках которой находились джемпер и брюки бежевого цвета. Сама же женщина была одета в джемпер и брюки бирюзового цвета, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Затем женщина положила джемпер и брюки бежевого цвета на стол примерочной зоны, а сама направилась к выходу из торгового зала магазина в джемпере и брюках, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Указанная женщина покинула торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не оплатив выбранные ею товары, тем самым совершив хищение. Затем была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: джемпера ментолового цвета стоимостью 1 665 рублей 83 копейки без учета НДС и брюк ментолового цвета стоимостью 1 499 рублей 17 копеек без учета НДС, а всего товаров на сумму 3 165 рублей 00 копеек без учета НДС./ <ОБЕЗЛИЧЕНО>/ Вина ФИО8 подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

- Заявлением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> от <ДАТА10>, в котором он просит привлечь в к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество./<ОБЕЗЛИЧЕНО> - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, в ходе которого осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС> и изъято: акт выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей от <ДАТА11>, бухгалтерская справка о причиненном ущербе от <ДАТА8>, копии товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА8>, видеозапись от <ДАТА8> на диске, джемпер и брюки бежевого цвета. /<ОБЕЗЛИЧЕНО> - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета <НОМЕР> ОП по Советскому району У МВД России по г. Самаре расположенного по <АДРЕС>, 5в Советском районе г.Самары, в ходе осмотра изъяты костюм женский <ОБЕЗЛИЧЕНО>». /<ОБЕЗЛИЧЕНО> - Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА13> в ходе которого осмотрены: видеозапись от <ДАТА8> на диске, джемпер и брюки бежевого цвета. /л.д.58-60/ - Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.04.2023в ходе которого осмотрены изъятые с места происшествия акт выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей от <ДАТА11>, бухгалтерская справка о причиненном ущербе от <ДАТА8>, копии товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА8>./<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ - Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА14> в ходе которого осмотрены джемпер и брюки бирюзового цвета торговой марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>/ - Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА15> в ходе которого осмотрена видеозапись от <ДАТА8> на диске, на которой ФИО8 опознала себя./ <ОБЕЗЛИЧЕНО>/

Вина ФИО8 в преступлении так же подтверждается вещественными доказательствами: видеозаписью от <ДАТА8> на диске, джемпером и брюками бежевого цвета, джемпером и брюками бирюзового цвета торговой марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», актом выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей от <ДАТА11>, бухгалтерской справкой о причиненном ущербе от <ДАТА8>, копией товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА8>. /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд считает вину подсудимой ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ доказанной в судебном заседании, её вина подтверждается показаниями самой ФИО8, показаниями представителя потерпевшего <ФИО10> показаниями свидетелей, которые согласуются и дополняют друг друга, а также протоколами следственных действий, оснований сомневаться в их правдивости не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими материалами дела. Каких-либо оснований, которые могли бы дать повод усомниться в них, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину подсудимой ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ доказанной и квалификацию её действий правильной, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно требованиям ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований для изменения судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления не усматривается, поскольку ФИО8 совершено преступление небольшой тяжести. В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА17> у ФИО8 в момент совершения преступления, в совершении которого она подозревается, не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, и не отмечается таковых в настоящее время, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО8 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, от которого она не отказалась в ходе рассмотрения дела, принесла публичные извинения представителю потерпевшего в судебном заседании, ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО11> <ДАТА18> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, совершение ФИО8 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, у суда не имеется, поскольку испытываемые ею временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих не просила. Отягчающих вину обстоятельств, мировым судьей не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственно­сти и прекращения уголовного дела не имеется.

В силу характера и степени общественной опасности совершенного ФИО8 преступления и личности виновной, наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также учитывая, что ФИО8 работает и имеет ежемесячный доход, суд полагает в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости назначить в отношении неё наказание в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 631601001 ЕКС 40102810545370000036 Банк Отделение Самара банк России казначейский счет 03100643000000014200 ОКТМО 36701345 БИК 013601205 КБК 18811603121010000140 УИН 0.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, акт выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей от <ДАТА11>, справку о причиненном ущербе от <ДАТА8>, копию товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА8>. -после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Джемпер и брюки бежевого цвета, джемпер и брюки бирюзового цвета торговой марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» хранящиеся в камере хранения ОП по Советскому району по вступлении приговора в законную силу вернуть законным владельцам. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Советский районный суд г. Самары через мирового судью, а подсудимой - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Разъяснить подсудимой, что в случае подачи ею апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ерошкина А.А.