Решение по уголовному делу
2026-02-14 03:08:48 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\172\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-14 03:08:48 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\172\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Уголовное дело №1-25/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 9 октября 2025 года <...> Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан Ахмалетдиновой А.Г., при секретаре судебного заседания Кунафиной Н.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурзянского района РБ Гималетдиновой Л.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Алтыншина Р.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1 1, родившейся <ДАТА2> в д.Киекбаево <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> ул<ДАТА3> работающей мойщицей посуды в кафе «Хазина», несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. В период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 20 минут 22 июля 2025 года ФИО1, находясь в доме 10/А, расположенной по улице Дружбы д. Атиково Бурзянского района, в ходе ссоры, из-за возникших неприязненных отношений к ФИО3, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взяв в правую руку ножницы, используя их в качестве оружия, нанесла ими один удар в область левого плеча последнего, тем самым причинив ФИО3 телесное повреждение, согласно заключению эксперта №567 от 25 августа 2025 года, в виде колото-резанной раны области левого плеча. Данное телесное повреждение повлекло кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась дать показания, просила огласить ее показания, данные ею в ходе дознания. С согласия участников судопроизводства оглашены показания подсудимой ФИО1 о том, что 22 июля 2025 года около 07 часов 00 минут по адресу: <...>/А, между ней и мужем ФИО3 возникла ссора из-за возникших неприязненных отношений к друг другу, так как ранее муж долго употреблял спиртные напитки и не могли разделить нажитое имущество. Она в ходе ссоры, взяв в правую руку маникюрные ножницы, которые лежали на тумбе с зеркалом в зальной части дома подошла к мужу, который в тот момент сидел на диване в зале и нанесла один удар в область левого его плеча. При этом слов угроз убийством не высказывала. После увидев кровь, она отошла от мужа, а он ушел из дома. Через некоторое время домой пришли свекровь ФИО4, сестра Ришата - ФИО5 и фельдшер. После оказания первой помощи ФИО3, его увезли в ГБУЗ РБ Бурзянскую ЦРБ. Первоначально она не признавалась в причинении телесных повреждений мужу, так как испугалась ответственности. Факт причинения телесных повреждений ножницами ФИО3 признает полностью и раскаивается (л.д.58-60). Кроме приведенных признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается показаниями: - потерпевшего ФИО3, чьи показания оглашены с согласия сторон о том, что 21 июля 2025 года он находился дома, жена ФИО1 утром уехала на работу. Детей дома не было. Около 23 часов 00 минут - 24 часов 00 минут он один лег спать. Около 04 часов 00 минут проснулся и увидел, что жена спит. Проснувшись около 06 часов 00 минут вышел во двор смотреть за домашней скотиной. Около 07 часов 00 минут зашел в дом, жена проснулась и между ними возникла ссора из-за того, что ФИО1 поздно вернулась домой. В ходе ссоры ФИО1 схватила маникюрные ножницы и один раз ударила его ножницами в область левого плеча, при этом слов угроз убийством не высказывала. Он в этот момент сидел на диване в зальной части дома. После удара ножницами у него пошла кровь, он сразу пошел к соседу ФИО6, оттуда позвонил матери ФИО4, попросил вызвать фельдшера. После пошел домой и ждал скорую помощь возле крыльца дома. Через некоторое время пришла его мама, фельдшер, приехала сестра. После оказания первой медицинской помощи сестра ФИО5 его увезла в ГБУЗ РБ Бурзянскую ЦРБ. Он ФИО1 в ходе ссоры каких-либо телесных повреждений не наносил. При оформлении документов в больнице сообщил, что телесные повреждения получил у себя дома при падении, после рассказал сотрудникам полиции о произошедшем и написал заявление (л.д.45-48); - показаниями свидетеля ФИО5, чьи показания оглашены с согласия сторон о том, что ФИО3 является её родным братом. 22 июля 2025 года около 07 часов 20 минут ей позвонила её мама ФИО4 и сообщила, что ФИО1 нанесла ножевое ранение брату ФИО3 Она сразу поехала в д. Атиково Бурзянского района. Брат находился во дворе своего дома, у него в области левого плеча имелась рана, которая кровоточила. После оказания фельдшером медицинской помощи, брата увезли в ГБУЗ РБ Бурзянскую ЦРБ. Брат рассказал, что жена ударила его ножницами в область левого плеча в ходе возникшей ссоры (л.д. 66-68); - показаниями свидетеля ФИО6, чьи показания оглашены с согласия сторон о том, что ФИО3 является его соседом. Утром 22 июля 2025 года ФИО3 зашел к ним домой и попросил позвонить матери ФИО4 В тот момент у Ришата на левом плече имелась рана. Ришат сказал, что его ножницами ударила жена. Из-за чего у Ришата возник конфликт с женой ему не известно (л.д.70-71); - показаниями свидетеля ФИО4, чьи показания оглашены с согласия сторон о том, что ФИО3 является её сыном и живет за огородом. Утром 22 июля 2025 года ей по домашнему телефону позвонил сосед сына ФИО6 и сказал, что к нему пришел ФИО3 и у Ришата имеется рана. Ришат ей сказал, что его ножницами ударила жена. После чего она позвонила дочери ФИО5 и попросила её приехать. Потом они все вместе пошли в дом ФИО3 Позже пришла фельдшер и оказала первую медицинскую помощь Ришату. Из-за чего у Ришата возникла ссора с Анузой ей не известно (л.д.72-73). Эти показания согласуются с письменными доказательствами по делу. Рапорт УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по Бурзянскому району ФИО7, согласно которого 23 июля 2025 года поступило заявление от ФИО3 о том, что бывшая жена ФИО1 ударила его ножницами в область левого плеча (л.д. 6). Заявление ФИО3 от 23 июля 2025 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности бывшую жену ФИО1 (л.д. 7). Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 июля 2025 года, в ходе которого был осмотрен дом 10/А по ул. Дружбы д. Атиково Бурзянского района Республики Башкортостан, где были изъяты ножницы (л.д. 8-19). Протокол осмотра предмета с фототаблицей от 10 сентября 2025 года, согласно которому осмотрены ножницы (л.д.76-78). Заключение эксперта №567 от 25 августа 2025 года, согласно которому у ФИО3 установлено телесное повреждение в виде колото-резанной раны в области левого плеча. Данное телесное повреждение по своему характеру повлекло кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и расцениваются как причинение как легкого вреда здоровью. Указанное телесное повреждение образовалось в результате однократного контакта с колюще-режущим предметом, не исключается возможность образования 22 июля 2025 года (л.д.39-41). Приведенные доказательства являются достаточными и бесспорно свидетельствуют о причастности подсудимой к совершению инкриминируемого ей преступления. Показания участников процесса согласуются с письменными доказательствами по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 доказана в полном объеме и ее действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Каких-либо объективных данных, могущих явиться причиной для оговора ФИО1 потерпевшим по делу, судом не установлено, в материалах дела они не содержатся, также не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимой к уголовной ответственности. Изучение данных о личности ФИО1 показало, что она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, разведена, имеет на иждивении 3 детей, трудоустроена. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. Суд не находит оснований и для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 какой-либо информации о совершенном преступлении и обстоятельств его совершения, ранее не известных органам дознания, не сообщила; вся информация, имеющая значение для расследования преступления была получена органами дознания из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1 Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Совершенное ФИО1 преступление относится в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку, совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личностьвиновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, для восстановления социальной справедливости необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного деяния, принимая во внимание материальное положение подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основаниями для применения статьи 64 УК РФ. Гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения по делу не избиралась.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить после вступления приговора в законную силу. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката за участие в суде, разрешен отдельным постановлением.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд
приговорил:
ФИО1 1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ. Контроль за отбыванием наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства. Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются, в том числе, лишением свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: ножницы - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе или возражении, также имеет право знакомиться с протоколом судебного заседания (приносить на него замечания) и иными материалами уголовного дела, подав об этом письменное ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копий подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий, Мировой судья подпись А.Г. Ахмалетдинова КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья А.Г.<ФИО2>