УИД 77MS0466-01-2023-002842-56

дело № 5-226/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 ноября 2023 г. г. Москва

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы мировой судья судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы Ивлева О.А., с участием ...., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, паспорт ..., зарегистрированного по адресу: ... со слов разведенного, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

... законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

... октября 2023 г. в 6 час. 30 мин., находясь по адресу: ..., на требования судебных приставов по ОУПДС ФИО1 и ФИО2 открыть дверь в квартиру ответил категорическим отказом, в 7 час. 20 мин. после неоднократного требования открыл дверь и ему было предъявлено служебное удостоверение СП по ОУПДС и постановление о приводе должника по исполнительному производству № 77042/23/978588 от 12 октября 2023 г. и предложено проследовать в ОСП по Троицкому АО ГУ ФССП России по г. Москве по адресу: г. Москва, <...>, на ... ответил категорическим отказом, после чего ему было разъяснено, что если он продолжит отказываться проследовать в ОСП по Троицкому АО ГУ ФССП России по г. Москве, то будет применена физическая сила и будет составлен протокол об административном правонарушении, на ... ответил категорическим отказом, отказался предъявлять документ, удостоверяющий личность. В 8 час. 10 мин. при следовании к служебному автомобилю ... скрыться, попытка была предотвращена, тем самым ... законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

... заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что от судебных приставов-исполнителей не убегал.

Суд, выслушав ...., исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершения правонарушения ... и его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 14 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

По смыслу ст. 6 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, в обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов входят в том числе: на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и вина .... в его совершении подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом № 18 об административном правонарушении от 13 октября 2023 г., согласно которому ... октября 2023 г. в 6 час. 30 мин., находясь по адресу: ... на требования судебных приставов по ОУПДС ФИО1 и ФИО2 открыть дверь в квартиру ответил категорическим отказом, в 7 час. 20 мин. после неоднократного требования открыл дверь и ему было предъявлено служебное удостоверение СП по ОУПДС и постановление о приводе должника по исполнительному производству № 77042/23/978588 от 12 октября 2023 г. и предложено проследовать в ОСП по Троицкому АО ГУ ФССП России по г. Москве по адресу: г. Москва, <...>, на ... ответил категорическим отказом, после чего ему было разъяснено, что если он продолжит отказываться проследовать в ОСП по Троицкому АО ГУ ФССП России по г. Москве, то будет применена физическая сила и будет составлен протокол об административном правонарушении, на ... ответил категорическим отказом, отказался предъявлять документ, удостоверяющий личность. В 8 час. 10 мин. при следовании к служебному автомобилю ... скрыться, попытка была предотвращена, тем самым ... законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. С ... согласен, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется соответствующая подпись (л.д. 3);

- актом об обнаружении правонарушения от 13 октября 2023 г. (л.д. 1);

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Троицкому АО ГУ ФССП России по г. Москве от 13 октября 2023 г. (л.д. 2);

- объяснением .... от 13 октября 2023 г., согласно которому последний с протоколом согласен (л.д. 4);

- копией паспорта .... (л.д. 5-6);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе .... (л.д. 7).

Суд доверяет представленным доказательствам, поскольку из данных доказательств установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С объективной стороны воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Из изложенного следует, что судебные приставы выполняли свои должностные обязанности по исполнению вынесенного постановления, их действия осуществлены в пределах предоставленных полномочий. Нарушений действующего законодательства, а также превышение полномочий в действиях приставах судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебных приставов являлись законными.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, ...... судебным приставам в осуществлении своих обязанностей по осуществлению принудительного привода, что свидетельствует о том, что его действия подлежат квалификации по ст. 17.8 КоАП РФ, то есть как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Довод .... о том, что от судебных приставов-исполнителей он не убегал, направленный на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашел своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречит совокупности собранных по делу доказательств, является несостоятельным и не ставит под сомнение наличие в действиях .... объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17. КоАП РФ.

Отрицание же вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ... административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ... наказание в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (одной тысячи двести) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002264632304453, КБК: 80511601173010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0226/463/2023, постановление от 09.11.2023 по Ст. 17.8 КоАП РФ в .... Судебный участок № 463 тел.: <***>, +7(495)261-78-75, +7(495)609-90-74.

Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, направить на судебный участок № 463 поселения Троицк города Москвы по почтовому адресу: 108842, г. Москва, <...>, или по электронному адресу: mirsud463@ums-mos.ru.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления второй экземпляр постановления на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

И.о. мирового судьи О.А. Ивлева