Постановление по делу № 5-205/2023 от 26.09.2023 - По статье 12.15 КоАП РФ.

УИД 63MS0035-01-2023-002652-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2023 года <...>. 419 И.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Бородина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-205/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гатыло *****1,

УСТАНОВИЛ:

*****3 в отношении ФИО1 ИДПС ОМВД России по г. ***** составлен протокол 63 СР ***** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому *****3 в 16.15 час. на 102 км. + 200м АД Р-229 ФИО1, управляя автомобилем *****2н *****, совершил маневр «обгон» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ.

ФИО1 в суд не явился, о слушании дела надлежаще извещен, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела,мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из пункта 1.2 Правил дорожного движения следует, что термин "Обгон" означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В приложении N 1 к Правилам дорожного движения указывается знак "3.20 Обгон запрещен" как запрещающий знак действующий от места его установки до ближайшего перекрестка или при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта, или может ограничиваться табличкой 8.2.1 "Зона действия", или действовать до знаков 3.21. "Конец зоны запрещения обгона" и 3.31. "Конец зоны всех ограничений".

В этом же приложении к этим Правилам устанавливается, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах и ее пересекать запрещается. Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Согласно правовой позиции, приведенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *****4 ***** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от *****5 N 1570-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ, подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 этой статьи.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что *****3 в 16.15 час. на 102 км. + 200м АД Р-229 ФИО1, управляя автомобилем *****2н *****, совершил маневр «обгон» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 полежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела, отражающей обстоятельства произошедшего; -схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на рассматриваемом участке дороги места совершения административного правонарушения;

Состав вмененного ФИО1 правонарушения считается оконченным с момента выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения. Как следует из материалов дела, маневр обгона ФИО1 совершил в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 ПДДРФ.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В связи с чем мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10, ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гатыло *****3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 631601001 ОКТМО 36701335 Р/с <***> в отделение Самара Банка России// УФК по СО, БИК 013601205, к/с 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463230130001380. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить, что согласно п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Сведения об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка ***** Октябрьского судебного района ***** области, по адресу: <...>. 419, либо по электронной почте: е-mail: sud35@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в ***** районный суд ***** через мирового судью.

Мировой судья Н.Ю.Бородина

*****4