ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...>, каб. 204 20 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 Калининского судебного района города Тюмени Глебова Н.Ш., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района города Тюмени, рассмотрев дело № 5-890/2023/3м обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1) 10.08.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен; 2)10.08.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен; 3) 14.06.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен; 4) 14.06.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен; 5) 14.06.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен; 6) 08.09.2022 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб., оплачен;
установил:
ФИО1 21 августа 2023 года в 21:23 час. на 1060 км автодороги М-5 «Урал» Красноярского района Самарской области, управляя транспортным средством Hyundai Creta г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения, совершила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенной сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена смс-сообщением, при наличии согласия на такого рода извещение, ходатайств от отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривает дело в ее отсутствии. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства. Объективная сторона административного правонарушения, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации выезд, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 21 августа 2023 года в 21:23 час. на 1060 км автодороги М-5 «Урал» Красноярского района Самарской области, управляя транспортным средством Hyundai Creta г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения, совершила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенной сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом 63 СР 132758 об административном правонарушении от 21 августа 2023 года; ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом ФИО1 ознакомлена, замечаний на протокол не представила, в объяснениях указала, что с протоколом согласна (л.д. 9); - схемой места нарушения (л.д.10-11); - рапортом инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 21 августа 2023 года, которым доложено, что 21 августа 2023 года в 21:23 час. на 1060 км автодороги М-5 «Урал» Красноярского района Самарскойобласти остановлено транспортное средство Hyundai Creta г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО1, которая начала маневр обгон в зоне действия дорожной разметки 1.5 ПДД РФ, закончила маневр обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенной сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, за что на нее был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 13); - видеофиксацией правонарушения (л.д. 14). Нарушений административного законодательства при составлении материала по привлечению ФИО1 к административной ответственности мировым судьей не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств мировой судья не усматривает. Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что подтверждается представленными мировому судье данными об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства. На основании ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 /пяти тысяч/ рублей. Сумму штрафа перечислять: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), КПП 631601001, ИНН <***>, код ОКТМО 36628400, номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, кор. сч.: 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463230350004486. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить мировому судье судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени по адресу: 625008, <...>, каб. 204, 402; адрес эл. почты: e-mail: kalin9@72ms.ru. При этом разъясняю, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок предусмотренный кодексом об административных правонарушениях (60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени путем подачижалобы мировому судье.
Мировой судья Н.Ш. Глебова