Дело № 5-238/2025-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 ноября 2025 года г. Междуреченск Кемеровской области Мировой судья судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка №5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО1, с участием помощника прокурора г. Междуреченска СотниковойН.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ материалы дела не содержат,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.10.2025 (поступившего в суд 20.10.2025) ФИО2, 04.08.2025 около 16 часов 00 минут в ресторане «Изба у реки» по адресу: ул. <АДРЕС>, к.5 в г. <АДРЕС> области, высказался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, чем унизила его честь и достоинство в неприличной форме. ФИО2 в судебное заседание не явился. С учетом того, что ФИО2 не имеет постоянного места регистрации по месту жительства или пребывания, с учетом даты поступления дела в суд и даты совершения вмененного ему правонарушения, а также с учетом срока привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (90 дней) ФИО2 неоднократно секретарем судебного заседание были произведены телефонные звонки для вызова его в судебное заседание, назначенное на 30.10.2025, однако на телефон ФИО2 не отвечал, также не представилось возможным известить его о дате судебного заседания, назначенного на 05.11.2025. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 года, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Изучив письменный материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г. Междуреченска Сотникову Н.Ю., суд приходит к следующему. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, составляет объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении относится, в частности, истечение сроков давности привлечения лица к административной ответственности, и согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии такого обстоятельства как истечение сроков давности привлечения лица к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Как усматривается из материалов дела, в том числе из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.10.2025, а также других материалов дела, ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, по событию от 04.08.2025. Согласно части 1.1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, установленный срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 начал исчисляться со дня, следующего за днем совершения правонарушения - с 05.08.2025. Объектом вмененного ФИО2 административного правонарушения, являются отношения, посягающие на права граждан. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, в редакции на дату совершения вмененного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации посягающие на права граждан, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения, в том числе за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Таким образом, согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО2 к административной ответственности за вменяемое ему правонарушение от 04.08.2025, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, истек 02.11.2025. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 КоАП РФ, с учетом того, что лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, не настаивал на своей невиновности, так как не явился ни к прокурору на опрос и на вынесение постановления, ни в суд, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023). Помощник прокурора Сотникова Н.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу об административном правонарушениив отношении ФИО2, в связи с истечением срока давности его привлечения. При таких обстоятельствах, с учетом того, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, суд фактически лишен возможности рассмотреть дело в отношении ФИО2 по существу. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5 ч.1 и ч.1.1, 24.5 ч.1 п.6, 29.4 ч.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области. Мировой судья судебного участка № 2 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской областиЮ.С. ФИО1