. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Великие Луки 10 октября 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 33 г. Великие Луки Псковской области мировой судья судебного участка № 39 города Великие Луки Псковской области Лобанова А.В.,
при секретаре Смирновой В.С.,
с участием помощника прокурора Семенова Э.Г.,
обвиняемой ФИО1,
ее защитника – адвоката Осейкова Е.Е.,
потерпевшей К.Т.Б.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, …..года рождения, уроженки …..гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ……, имеющей среднее специальное образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной без официального оформления трудовых отношений продавцом-кассиром в магазине «…..», не судимой, невоеннообязанной, имеющей на иждивении супруга, под стражей не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, - в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
05.05.2023, в период с 02 часов 15 минут до 04 часов 17 минут, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения на кухне в квартире ……на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении К.Т.Б.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанную дату и время, находясь на кухне квартиры ……, из личной неприязни с целью напугать и вызвать у К.Т.Б. чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность и жизнь, но, не желая убить, взяв в правую руку кухонный нож за рукоять, проследовала из кухни в комнату, где подошла сзади к К.Т.Б., сидящей на табуретке, обхватила её шею левой рукой, согнутой в локте и приставила лезвие ножа к шее последней, высказав в её адрес словесную угрозу убийством.
Угрозу убийством, высказанную ФИО1, К.Т.Б. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, полагала, что ФИО1 действительно намерена осуществить свою угрозу, то есть убить её, так как последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно по отношению к ней, высказанную угрозу сопровождала демонстрацией ножа, готовностью привести высказанную угрозу в исполнении при помощи ножа, обладающего поражающими свойствами.
Причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, ее действия правильно квалифицированы по инкриминируемому ей преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о возможном прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
В судебном заседании от потерпевшей К.Т.Б. поступило ходатайство, в котором она просит производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с обвиняемой, указывает, что они помирились, вред заглажен путем принесения извинений, выплаты денежных средств в размере 6000 рублей, передачи на безвозмездной основе мобильного телефона марки «Самсунг А-12» в пользование потерпевшей.
Обвиняемая ФИО1 и ее защитник адвокат Осейков Е.Е. заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить. Обвиняемая пояснила, что примирилась с потерпевшей, принесла ей извинения, передала той в счет заглаживания вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 6000 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг А-12», сущность и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны, согласна на прекращение уголовного дела.
Помощник прокурора Семенов Э.Г. не возражает против прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются основания, предусмотренные законом.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор, в отношении которого, не вступил в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение, в том числе о прекращении уголовного дела.
ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «……», загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с ней. Потерпевшая ходатайствует о прекращении уловного дела, так как примирилась с ФИО1, претензий к ней не имеет. С учетом вышеперечисленных обстоятельств, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья руководствуется положениями ст. 81 и ст. 299 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в сумме 9932 руб., исчисленные для оплаты услуг адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Осейкова Е.Е. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, в связи с материальной несостоятельностью ФИО1 Е,В., взысканию с нее не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Великие Луки — уничтожить.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Осейкову Е.Е. за оказание юридической помощи в ходе дознания.
Копии постановления вручить ФИО1, потерпевшей К.Т.Б., прокурору г. Великие Луки.
Постановление может быть обжаловано в Великолукский городской суд Псковской области через мирового судью судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.В. Лобанова
Копия верна: Мировой судья А.В. Лобанова