Решение по административному делу

КОПИЯ УИД 66MS0226-01-2025-000194-75 Дело № 5-36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 21 января 2025 года г.Верхотурье<АДРЕС>

Свердловская область Мировой судья судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Верхотурского судебного района Свердловской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Свердловская область, <АДРЕС> не работающего, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> должностным лицом МО МВД России «Новолялинский» выявлено, что <ФИО1> уклонился от исполнения обязанности по прохождению диагностики и профилактических мероприятий, в связи с потреблением психотропных веществ без назначения врача, в ГБАЗ СО «ЦРБ <АДРЕС> района», возложенной постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верхотурского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> (<НОМЕР>), а именно: в декабре 2024 года не явился не ежемесячные отметки к врачу-наркологу в ГАУЗ СО «ЦРБ <АДРЕС> района». В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, раскаялся, пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время не явился в больницу для исполнения обязанности по прохождению диагностики и профилактики, так как забыл. В настоящее время врача-нарколога посещает.

Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, кроме собственных объяснений, подтверждается также совокупностью исследованных письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором <ФИО1> лично расписался, каких-либо замечаний по его содержанию не сделал, правонарушение не оспаривал;

- рапортами должностных лиц МО МВД России «Новолялинский» о выявлении признаков административного правонарушения; - справкой и графиком ГАУЗ СО «ЦРБ <АДРЕС> района», из которых усматривается, что <ФИО1> к врачу-наркологу в декабре 2024 года не явился;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Верхотурского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>, ступившим в законную силу <ДАТА7>, согласно которому на <ФИО1> возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача лечение и (или) медицинскую или социальную реабилитацию; - письменными объяснениями <ФИО1>, данными должностному лицу, а также в судебном заседании. Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Статья 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что эти обстоятельства устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора <ФИО1>, как и доказательств в заинтересованности должностных лиц, мировому судье не представлено, мировым судьей не установлено. Доказательств, подтверждающих факт исполнения возложенной обязанности, <ФИО1> не представил. Имеющиеся доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, в представленной совокупности достаточны для принятия законного и обоснованного решения. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте, оснований полагать, что должностным лицом неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения не имеется. Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья считает установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, его действия квалифицируются по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения (глава 6) в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ. Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности, характер совершенного правонарушения, с учетом данных о личности <ФИО1>, который вину признал, раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности, имеет доход, с учетом его имущественного положения, мировой судья полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Вместе с тем, мировой судья не усматривает необходимости для возложения на <ФИО1> дополнительной обязанности по прохождению диагностики и профилактических мероприятий, поскольку в настоящее время <ФИО1> проходит профилактические мероприятия в ГАУЗ СО «ЦРБ Верхотурского района» по постановлению мирового судьи №5-255/2024 от 05.04.2024, вступившего в законную силу 16.04.2024. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в указанные сроки по адресу судебного участка: <...>. Копию постановления направить для сведения в Управление по контролю за оборотом наркотиков (УНК) ГУ МВД России по Свердловской области (Екатеринбург, ул. Степана Разина, 31). Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верхотурский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: подпись ФИО2

Постановление вступило в законную силу:

«_01__ ____02___2025 года

Мировой судья ___________ ______________

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинник документа находится в материалах дела <НОМЕР>__на судебном участке

№1 Верхотурского судебного района <АДРЕС> области

Мировой судья ___________ ФИО2