Решение по административному делу

Дело №5-198/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года р.п. Красные Баки

Мировой судья судебного участка №2 Краснобаковского судебного района Нижегородской области Лобастова Наталья Леонидовна, рассмотрев в помещении судебного участка Краснобаковского судебного района (р.<...>) протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои <ФИО1>, причинившее последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, р.п.Ветлужский, <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, из возникших неприязненных отношений, нанес последней несколько ударов кулаком в область головы <ФИО1>, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтека затылочной области головы, нижней челюсти справа, не причинившие вреда здоровью, но вызвавшие физическую боль.

ФИО2 мировым судьей в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что <ФИО1> - его тетя. <ДАТА4> он был пьян, они поссорились. В ходе ссоры, несколько раз ударил <ФИО1> по голове кулаком. Сожалеет о случившемся. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, имели место быть. В настоящее время она простила ФИО2, претензий к нему не имеет.

Мировой судья, выслушав ФИО2, <ФИО1>., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, р.п.Ветлужский, <АДРЕС>, нанес последней несколько ударов кулаком в область головы <ФИО1>, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтека затылочной области головы, нижней челюсти справа, не причинившие вреда здоровью, но вызвавшие физическую боль.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО2 административного правонарушения, подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Из заключения эксперта <НОМЕР> следует, что у <ФИО1> имелись кровоподтек затылочной области головы, кровоподтек области нижней челюсти справа. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, то есть образовались от воздействия твердого тупого предмета, не исключается их образование от ударов кулаком. Данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, могли вызвать физическую боль во время их причинения.

Из имеющейся в материалах дела справки усматривается, что ранее ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не привлекался. При установленных судом обстоятельствах, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО2 - не установлено. На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личность виновного, принимая во внимание, что ФИО2 не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, учитывая, что у потерпевшей отсутствуют к нему какие-либо претензии, мировой судья считает, что исправление виновного и достижение иных целей наказания возможно с назначением наказания в виде обязательных работ. Малозначительным деяние, совершенное ФИО2, мировой судья не признает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. В соответствии с ч.ч.2, 10 ст. 32.13 КоАП РФ, обязательные работы ФИО2 следует отбывать в свободное от основной работы время.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Контроль за исполнением настоящего постановления производить судебному приставу-исполнителю по месту жительства лица, которому назначено административное наказание, разъяснить ему порядок и условия отбывания обязательных работ, предупредить его о необходимости приступить к обязательным работам не позднее десяти дней со дня возбуждения исполнительного производства, и об ответственности за уклонение от отбывания наказания. Уклонение от отбывания обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления суда вручить ФИО2, потерпевшей и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Копию постановления суда с отметкой о вступлении в законную силу направить для исполнения судебному приставу-исполнителю по месту жительства ФИО2

Судебному приставу-исполнителю, контролирующему исполнение настоящего постановления, направить мировому судье судебного участка №2 Краснобаковского судебного района Нижегородской области копию постановления о возбуждении исполнительного производства и копию постановления об окончании исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Согласовано Мировой судья Н.Л. Лобастова