Дело <НОМЕР>

УИД: 61MS0035-01-2023-003028-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 8 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4/2, кв. 22, официально не женатого, сожительствующего с женщиной, имеющей трех малолетних детей, работающего слесарем в Ростовском электроремонтном заводе, паспорт РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МФД России по Ставропольскому краю, ранее не привлекавшегося за административные правонарушения в области дорожного движения за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 19 часов 55 минут на ул. <АДРЕС>, д. 4 в г. <АДРЕС>, не имея прав управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, в обоснование позиции показал, что автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении 61 АВ 22022305 от <ДАТА5>, не управлял. Просил учесть, что он сожительствует с женщиной, имеющей трех малолетних детей, отцом которых он официально не является, однако признает их своими детьми. Дети находятся на его иждивении. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина <ФИО2> объективно подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22022305 от <ДАТА4>, составленным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с участием <ФИО2>, пояснившего, что с протоколом ознакомлен, согласен. Копию протокола <ФИО2> получил <ДАТА5>; - протоколом 61 АМ 552624 от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством. Протокол составлен с участием понятых <ФИО5>, <ФИО6> Основанием для отстранения <ФИО2> от управления указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. <ФИО2> получил копию протокола;

- актом 61 АА 23603238 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от <ДАТА4>. <ФИО2> отказался проходить освидетельствование, имея признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол составлен с участием понятых <ФИО5>, <ФИО6> <ФИО2> получил копию акта;

- протоколом 61 АК 23603235 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>. <ФИО2> отказался проходить медицинское освидетельствование. Протокол составлен с участием понятых <ФИО5>, <ФИО6> <ФИО2> получил копию протокола; - объяснением понятого <ФИО5> от <ДАТА5>, подтвердившего, что в его присутствии, при участии второго понятого <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от медицинского освидетельствования. В отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении 61 АВ 22022305 от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; - объяснением понятого <ФИО6> от <ДАТА5>, подтвердившего, что в его присутствии, при участии второго понятого <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от медицинского освидетельствования. В отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении 61 АВ 22022305 от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; - протоколом 61 ПЗ 220284 о задержании транспортного средства от <ДАТА5>. Автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***>, задержан, передан на специализированную стоянку. Протокол составлен с участием понятых <ФИО5>, <ФИО6> <ФИО2> получил копию протокола; - рапортом ст. инспектора ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО7> о выявленном факте управления гр. <ФИО2> автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***>. По базе данных «ФИС-МГИБДД» установлено, что <ФИО2> водительское удостоверение не получал. <ФИО2> был передан экипажу «Крым-640» для дальнейшего разбирательства; - административной справкой на имя <ФИО2> на <ДАТА8> о том, что по базе «ФИС ГИБДД М» <ФИО2> водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет. Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону. Так в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу частей 1.1 и 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В развитие указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 3 Правил достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых (пункт 4 Правил). Согласно пунктам 10,11 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как установлено судьей на основании исследованных доказательств, <ФИО2> <ДАТА4> в 19 часов 55 минут на ул. <АДРЕС>, д. 4 в г. <АДРЕС>, не имея прав управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> также не отрицается. Пояснения <ФИО2> в судебном заседании сводятся к отсутствию доказательств факта управления им транспортным средством «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***>, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении 61 АВ 22022305 от <ДАТА5>. Изучив доводы <ФИО2> в свою защиту, судья находит их несостоятельными, и приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поскольку из рапорта ст. инспектора ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО7> следует, что им был остановлен автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> под управлением <ФИО2> В ходе проведения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении <ДАТА5> <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от медицинского освидетельствования. Данные факты подтверждены показаниями понятых <ФИО5>, <ФИО6> <ФИО2> на месте правонарушения признавал, что управлял транспортным средством, от медицинского освидетельствования отказался, что собственноручно отразил в протоколе 61 АК 23603235 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>. На основании изложенного судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при его назначении учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность за допущенное нарушение влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>

На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие на иждивении <ФИО2> трех малолетних детей.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение в срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, считая, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Оснований для назначения иного вида наказания в силу ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 12.26 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления вручить либо направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>