Постановление о назначении административного наказания

28 июля 2023 года г. Бирюсинск

Мировой судья судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Иванова М.В., рассмотрев материалы дела № 5-288/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ПРЕСТИЖ», <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ООО «ПРЕСТИЖ» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированное по адресу: <АДРЕС>, не представило в Межрайонную ИФНС № 6 по Иркутской области в установленный срок - не позднее <ДАТА>., документы и информацию, связанные с проведением валютных операций, по запросу о представлении документов и информации <НОМЕР> от <ДАТА4> В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 23 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Федеральный закон № 173-Ф3) органы и агенты валютного контроля и их должностные лица в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право запрашивать и получать документы и информацию, которые связаны с проведением валютных операций. Обязательный срок для представления документов по запросам органов и агентов валютного контроля не может составлять менее семи рабочих дней со дня подачи запроса. На основании пункта 1 части 2 статьи 24 Федерального закона № 173-ФЗ резиденты и нерезиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны представлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию, в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом. В связи с подготовкой к проведению проверки соблюдения требований валютног о законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, в адрес ООО «ПРЕСТИЖ» направлен по почте запрос <НОМЕР> от <ДАТА6> о представлении в течение 10 рабочих дней со дня его получения документов и информации, которые связаны с проведением валютных операций, по факту выплаты денежных средств физическим лицам - нерезидентам. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, Запрос о представлении документов и информации <НОМЕР> от <ДАТА4> получен ООО «ПРЕСТИЖ» <ДАТА7> Учитывая вышеизложенное, срок представления документов и информации по запросу <НОМЕР> от <ДАТА4> не позднее <ДАТА>. Документы и информация по запросу <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «ПРЕСТИЖ» в установленный срок не представлены. В судебное заседание законный представитель ООО «ПРЕСТИЖ» не явился, юридическое лицо извещено повесткой с уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 3 2 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении юридическое лицо ООО «ПРЕСТИЖ» извещено надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, как об установлении факта административного правонарушения, так и о виновности юридического лица в его совершении. Указанный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; - запросом <НОМЕР> о предоставлении документов и информации. Письменные доказательства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, при этом получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются допустимыми, относимыми и достаточными, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. В соответствии со ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Действия ООО «ПРЕСТИЖ» мировой судья квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль, информации, представление которой предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности. Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ООО «ПРЕСТИЖ» административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «ПРЕСТИЖ», мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить ООО «ПРЕСТИЖ» наказание в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ в виде предупреждения. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ООО «ПРЕСТИЖ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.В. Иванова