Дело № 5- 391/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Калуга 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области Дворина А.М., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлявший транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> в 22 часа 27 минут на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом. От него не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 584369 от 29 августа 2023 года, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> в 22 часа 27 минут на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены; - актом 40 АО №115015 от 29 августа 2023 года освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, составленным с применением видеозаписи, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, не проводилось в связи с отказом ФИО1 от его прохождения, копия акта вручена; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ №179363 от 29 августа 2023 года, составленным с применением видеозаписи, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - протоколом 40 КМ № 184905 от 29 августа 2023 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с применением видеозаписи, где отражено, что основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования водитель ФИО1 отказался, копия протокола им получена. Замечаний по составлению протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствование на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ФИО1 не поступало.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие состояния опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, значения для квалификации не имеет. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, при наличии одного из признаков, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475). Как установлено при рассмотрении дела, основанием для проведения в отношении водителя ФИО1 сотрудниками дорожно-патрульной службы освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно, наличие у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, которое зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование. Водитель ФИО1 не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства в полной мере подтверждены представленными в материалы дела и исследованными при рассмотрении дела доказательствами. Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Мировой судья признает требования сотрудников полиции о прохождении ФИО1 освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения законными. Наличие у ФИО1 признаков состояния алкогольного опьянения подтверждается исследованными судом доказательствами. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении установленными, в связи с чем ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств, допущено не было. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья с учетом положений ст.4.3 и 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение виновным однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имеющиеся данные о личности ФИО1, его материальное и семейное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа:

УФК по Калужской области (УМВД по г.Калуге) ИНН <***> КПП 402801001 Код ОКТМО 29701000 Банковский Счёт 40102810045370000030 № казначейского счета 03100643000000013700 Банк Отделение Калуга БИК 012908002 Код платежа: 18811601123010001140 (правонарушения в области дорожного движения). УИН 18810440230510009281.

(правонарушения в области дорожного движения). Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел Государственной безопасности дорожного движения УМВД России по г.Калуге - <...>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья А.М. Дворина