УИД 31МS0058-01-2023-003037-32 № 1-23/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Ровеньки 23 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области Кравцова Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьёвой Н.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ровеньского района Белгородской области <ФИО1>, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Пигуновой В.В., предоставившей удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению ФИО2 1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», судимого: 21.10.2019г. Ровеньским районным судом Белгородской области по ст.116.1УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 18.12.2019г. Ровеньским районным судом Белгородской области по ст.264.1УК РФ с применением ч.1 ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание отбыто 14.08.2023г., судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью <ФИО3> при следующих обстоятельствах. 23 июля 2023 года около 18 часов в зале жилого дома № <АДРЕС> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, мотивом побудить потерпевшую прекратить высказывать намерения выгнать его из дома, не предвидя возможности падения <ФИО3> на пол и причинения в результате тяжкого вреда здоровью последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес <ФИО3>, находившейся в положении стоя на ногах, удар правой ногой в область боковой поверхности ее левого бедра, от которого <ФИО4> потеряв равновесие, упала на пол на левый бок, ударившись верхней частью левой ноги, в результате чего <ФИО3> по неосторожности причинен чрезвертельный перелом левой бедренной кости с отрывом малого вертела со смещением костных отломков, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Оснований для прекращения дела не имеется. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: на основании п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.169), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (просил прощение у потерпевшей). С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд признает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания будет соответствовать содеянному, окажет на виновного достаточное исправительное воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения новых преступлений. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - фрагмент корпуса блока питания и сетевой шнур, после вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. В соответствии с п. 5) ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам сумму вознаграждения, выплачиваемую защитнику Пигуновой В.В., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 7972 рубля и в суде в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО2 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработка в доход государства 10%. Меру пресечения ФИО2 1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - фрагмент корпуса блока питания и сетевой шнур, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ровеньский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, при этом осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.И. Кравцова