Дело № 5-458-37-552/2023

УИД 26МS0078-01-2023-004470-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена

26 сентября 2023 года

г. Михайловск 27 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края Курилова Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

07.08.2023 года в 14 час. 59 мин. на ФАД-А 167 330 км + 628 м совершил нарушение водитель ФИО1 управляя транспортным средством БМВ Х5, допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в нарушение требования п. 1.3 ПДД РФ, а также 9.1.1 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090).

Перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе и право на защиту, а так же ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств, в том числе заявления о желании воспользоваться юридической помощью защитника от ФИО1 не поступило.

ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал, просил суд не лишать его прав. Пояснил, что двигался в колонне, которая двигалась 60 км/час, решил обогнать, оказалось, что водитель впереди двигающегося автомобиля, ехал со скоростью 40 км/час, и из-за него сложилась такая ситуация. В составе колонны двигался автомобиль без опознавательных знаков с находящимися в нем инспекторами ГАИ. На этом участке никогда никаких проблем не возникала, даже если шел тихоход, то он уходил ближе к обочине и пропускал машины.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, изучив материалы дела, видеозапись, и оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ помимо признательных показаний ФИО1, подтверждается также следующими собранными в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07.08.2023, согласно которому 07.08.2023 года в 14 час. 59 мин. на ФАД-А 167 330 км + 628 м совершил нарушение водитель ФИО1 управляя транспортным средством БМВ Х5, допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в нарушение требования п. 1.3 ПДД РФ, а также 9.1.1 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090);

- видеозаписью, на которой зафиксировано событие правонарушения;

- рапортом ИДПС взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД (дислокация г. Пятигорск) ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 07.08.2023 года, согласно которому 07.08.2023 года им, при осуществлении контроля за дорожным движением, с использованием служебного автомобиля Лада Веста, без специальной цветографической схемы (скрытый контроль), на ФАД-А 167 330 км + 628 м в 14 час. 59 мин., было зафиксировано правонарушение водителем автомашины БМВ Х5 допустившим выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в нарушение требования п. 1.3 ПДД РФ, а также 9.1.1 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ ст. лей-ту полиции ФИО2 и ст. лей-ту полиции ФИО3, осуществляющему контроль за дорожным движением на 338 км 200 м вышеуказанной автодороги, была передана информация о транспортном средстве, допустившем правонарушение. На 338 км +200 м, в 15 час. 07 мин., транспортное средство БМВ Х5, , под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было остановлено. Ознакомив водителя ФИО1 с видеофиксацией нарушения, а также разъяснив ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, им был составлен административный протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ транспортное средство двигалось со стороны г. Зеленокумска с направлением в г. Минеральные Воды;

- фотофиксацией;

- схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на автодороги А-167 Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды 330+000-331+000;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- параметрами поиска правонарушений, согласно которому ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в сроки предусмотренные КоАП (в количестве 33 раз).

У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п.п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: 1) транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; 2) транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; 3)следующее за ним транспортное средство начало обгон; 4) по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, мировой судья считает, что вина ФИО1 полностью доказана.

Исходя из представленных доказательств, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вынесенные ранее в отношении ФИО1 постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу и полномочиями на пересмотр указанных постановлений согласно положениям ст. 30.13 КоАП РФ мировой судья не наделен.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также для признания деяния малозначительным, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1, мировым судьей принимается во внимание характер совершенного правонарушения, повторность совершения однородных административных правонарушений, а также данные о личности виновного.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

По смыслу закона, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из списка нарушений, представленного отделом ГИБДД, и характеризующих ФИО1, как водителя, следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Так, ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, согласно представленным ОГИБДД данным в количестве 33 раз.

Вместе с тем, наказания в виде штрафа исполнены ФИО1 своевременно и в полном объеме.

Указанное обстоятельство свидетельствует о «повторном совершении однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ», что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Учитывая общественную опасность и характер административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекающегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отношение к содеянному, его имущественное положение, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие смягчающих его вину обстоятельств, а также наличие отягчающих его вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку такой вид наказания достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Разъяснить лицу, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края, который в течение трёх суток со дня поступления жалобы направляет её со всеми материалами дела в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Мировой судья Л.А. Курилова

Копия верна:

Мировой судья Л.А.Курилова