Решение по административному делу

УИД 10МS0016-01-2025-002520-98 Дело № 5-652/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 годаг. Пудож

Мировой судья судебного участка Пудожского района Республики Карелия Мошникова А.М. (<...>), и.о. мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в период времени с 03:30 час до 03:40 час. <ФИО1>, находясь у дома <НОМЕР>, умышленно повредил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.н. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, а именно нанес один удар кулаком в лобовое стекло от чего оно разбилось, тем самым <ФИО1> причинил <ФИО2> ущерб в размере 6000,00 рублей, который является для <ФИО2> незначительным. Совершил действия, не повлекшие за собой уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. Действия <ФИО1> квалифицированы по ст.7.17 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма, согласно которой просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма, согласно которой просил рассмотреть дело без его участия, указал, что причиненный ущерб ему возмещен, вопрос разрешен, просил не привлекать к административной ответственности <ФИО1> В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего. Ответственность за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение существенного ущерба, предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ. Установлено, что <ДАТА4> в период времени с 03:30 час до 03:40 час. <ФИО1>, находясь у дома <НОМЕР>, умышленно повредил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.н. <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, а именно нанес один удар кулаком в лобовое стекло от чего оно разбилось, тем самым <ФИО1> причинил <ФИО2> ущерб в размере 6000,00 рублей, который является для <ФИО2> незначительным. Совершил действия, не повлекшие за собой уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,

- заявлением <ФИО2> на имя врио начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, согласно которого просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА7> в 03:32 час. разбил лобовое стекло на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> - чеками о приобретении стекла лобового 01-07 на сумму 4100,00 руб. и уплотнителя лобового стекла 2101-07 на сумму 1910,00 руб.; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА6> об установлении лица, причастного к совершению административного правонарушения, им оказался <ФИО1> - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6> и от <ДАТА8>, - объяснением <ФИО1> от <ДАТА9>, - и другими материалами дела. Исследовав материалы по делу, проанализировав доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО4> от <ДАТА8>, в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение существенного ущерба. Смягчающим вину обстоятельством, мировой судья усматривает признание вины. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, степень вины нарушителя и приходит к выводу, что в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, следует применить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу: получатель - УФК по Республике Карелия (Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр обеспечения деятельности мировых судей» л/c 04062025300), ИНН <***>, КПП 100101001, КБК 82211601073010000140, ОКТМО 86624000, Счет №03100643000000010600 в Отделение -НБ Республика Карелия Банка России// УФК по Республике Карелия, г.Петрозаводск, кор.счет №40102810945370000073, БИК 018602104, Номер начисления Федерального казначейства (УИН) 0411926410001625003798781. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок Пудожского района. Постановление может быть обжаловано в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней с даты получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Мошникова А.М.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.