Решение по административному делу
УИД 10MS0002-01-2025-001662-19 Дело № 5-451/2025-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 июля 2025 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия Морозова Н.Ю. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <ДАТА2>,
установила:
ФИО3 в 20 час. 59 мин. 11.04.2025, находясь по адресу: г<АДРЕС> позвонила со своего мобильного телефона <***>) в экстренную службу и сообщила о том, что ее муж <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., хочет повредить ее машину. В ходе проверки сотрудниками полиции данная информация не подтвердилась. ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Оснований, установленных ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела с обязательным участием привлекаемого лица, по делу не усматривается. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, - объяснениями ФИО3 от 21.04.2025, - рапортом от 11.04.2025, и иными материалами. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана и её действия подлежат квалификации по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении размера административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 19.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановила:
признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступило в законную силу «___»____________2025 г. Штраф добровольно оплачен/не оплачен до «____»___________2025г.
Мировой судья <ФИО2>