Решение по административному делу
Дело № 5-1056/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Володарск 26 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>; <...>; зарегистрированного по адресу: <...>, временно с 21.02.2023 по 21.02.2024 зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <...> (паспорт <...>, выдан 17.03.2020 УМВД России по Владимирской области),
УСТАНОВИЛ :
Из протокола об административном правонарушении № 33 АБ 0338381 от 19.06.2023 года следует, что 18 июня 2023 года в 23 час. 10 мин. по адресу: Гороховецкий ФАД М 7 Волга на 323 км нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ водитель ФИО5, <ДАТА2>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, на прохождение освидетельствования на месте с помощью тех.средства Алкотектор PRO-100 touch з.н. 850621 поверен 22 ноября 2022 года ответил отказом, состояние опьянения установлено в ГБУЗ Гороховецкая ЦРБ. В связи с этим, 19.06.2023 должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО5 составлен протокол № 33 АБ 0338381 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не явилось. О дате, времени и месте рассмотрении дела извещено надлежащим образом. Об уважительности причин неявки указанного лица суду не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В судебные заседания 15.11.2023 и 06.12.2023 явился представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО6, действующий на основании доверенности № 33 АА 2530563 от 29.06.2023, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании представитель ФИО5 - ФИО6 указал, что ФИО5 с протоколом не согласен, поскольку не управлял транспортным средством. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Гороховецкому району ФИО7 в судебном заседании 06.12.2023 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что ФИО5 ранее несколько раз останавливал при выполнении служебных обязанностей, личных неприязненных отношений нет, оснований для оговора у него не имеется. 18.06.2023 года в ходе несения службы на дороге М7 Волга на 323 км согласно карточке маршрута патрулирования на служебном транспортном средстве с включенными проблесковыми маячками со световозвращающими элементами, находились в форменном обмундировании он совместно с инспектором ДПС ФИО8 Инспектором ФИО8 было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> под управлением ФИО5, который предоставил водительское удостоверение, свидетельство на автомобиль, страховой полис. Данный гражданин управлял транспортным средством без заднего государственного регистрационного знака, о чем был составлен материал. От данного гражданина исходил резкий запах алкоголя изо рта, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были остановлены понятые, включена видеозапись устройства «Дозор», переносимого инспектором. При понятых с применением видеозаписи данному гражданину несколько раз были зачитаны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, за разъяснение статей гражданин расписался в протоколе лично. Далее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что гражданин отказался от освидетельствования на месте, ссылаясь на то, что будет проходить освидетельствование в Гороховецкой ЦРБ, куда он и был направлен, где прошел освидетельствование, которым установлено его состояние опьянения. Далее были составлены процессуальные документы. Также в отношении данного гражданина было возбуждено уголовное дело по ст. 318 УК РФ, потерпевшим по делу является он (ФИО9), дело судом первой инстанции рассмотрено, сейчас находится в апелляционной инстанции. Пояснил, что время, установленное на видеорегистраторе и на камере «Дозор» может отличаться, самостоятельно изменить время на камерах они не могут. Видеозаписи, фиксирующей момент остановка ФИО5, не имеется. Транспортное средство под управлением ФИО5 было остановлено в 23-10 или в 23-15, гражданин ФИО5 был не согласен ни с чем, для того, чтобы остановить понятых понадобилось время, потом ФИО5 долго искал документы, потом пояснил, что не понимает, что происходит, потом к ФИО5 приехала группа людей для поддержки. Все это заняло около 40 минут, все время ФИО5 находился возле него (ФИО9). ФИО5 на автомобиле двигался в сторону г. Нижнего Новгорода, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД, из-за руля вышел ФИО5, он (ФИО9) это лично видел, с правой передней пассажирской стороны вышел из машины неизвестный гражданин, который пояснил, что он сегодня уходит в армию, у него были проводы, больше в машине никого не было. В отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении от 19.06.2023 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в котором указано, что 18.06.2023 в 23-05 ФИО5 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, без заднего государственного регистрационного знака, ФИО5 с протоколом был согласен, штраф оплатил, ничего не обжаловал. Инспектор ФИО9 пояснил, что сам лично видел, как ФИО5 управлял транспортным средством, когда автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен сотрудниками ГИБДД из-за руля автомобиля вышел ФИО5 Изначально ФИО5 не отрицал, что он управлял транспортным средством, но после разъяснения ему прав, он стал говорить, что не управлял транспортным средством. ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования на месте, пояснив, что считает, что прибор, который имеется у сотрудников ГИБДД, может быть не исправен. Копия протокола 33АБ0338380 от <ДАТА9> в отношении ФИО5, копия постановления по делу об административном правонарушении от 19.06.2023 по ходатайству инспектора ФИО9 приобщены к материалам дела. Понятые <ФИО2>, <ФИО3>, вызывавшиеся в качестве свидетелей, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя ФИО5 - ФИО6, должностное лицо, составившее протокол, изучив материалы дела, и дав оценку имеющимся по делу доказательствам, суд установил следующее. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе … направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожногодвижения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Исходя из указанного, следует, что сотрудник полиции вправе провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения любого водителя, который, по его мнению, управляет транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.2). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений) (п.3 Правил).
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (п.5 Правил).
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.6 Правил). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п.7 Правил). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8 Правил). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 9 Правил). В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Изучив материалы дела, оценив собранные по настоящему делу доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 33АБ0338381 от 19.06.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 33АВ0053208 от 18.06.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АО 165865 от 19.06.2023 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33МО156298 от 19.06.2023, в котором имеется собственноручная подпись ФИО5 о согласии пройти медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 266 от 19.06.2023 г., которым установлено состояние опьянения ФИО5; протоколом о задержании транспортного средства от 19.06.2023 № 33АЗ0024286; протоколом об изъятии вещей и документов № 005209 от 19.06.2023; карточкой операций с ВУ; копией свидетельства о поверке от 22.11.2022 № С-БН/22-11-2022/203243181 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнения АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch; справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Гороховецкому району; видеозаписью процедуры отстранения ФИО5 от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние опьянения; копией протокола 33АБ0338380 от 19.06.2023 в отношении ФИО5, копией постановления по делу об административном правонарушении от 19.06.2023. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Факт нахождения ФИО5 в состоянии опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 266 от 19.06.2023 года, из заключения которого следует, что у ФИО5 установлено состояние опьянения. У суда нет оснований не доверять данному акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 Данному акту судом дана оценка с учетом всех доказательств по делу по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное обстоятельство в совокупности с другими собранными по делу доказательствами объективно свидетельствует о нахождении ФИО5 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством 18.06.2023 года, что и имеет правовое значение для квалификации совершенного им деяния по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО5 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, в присутствии понятых. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы представителя ФИО5 - ФИО6 о том, что ФИО5 не управлял автомобилем в состоянии опьянения 18.06.2023, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения по делу и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе пояснениями в судебном заседании должностного лица, который являлся очевидцем того, что именно ФИО5 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения.
Сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, неприязненных отношений к ФИО5 и оснований для оговора не установлено. Доводы представителя ФИО5 - ФИО6 суд расценивает как избранный способ защиты, преследующий цель избежать наказания за данное правонарушение. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Данных о нарушении прав и законных интересов ФИО5 при его составлении материалы дела не содержат. Суд берет за основу показания должностного лица инспектора ФИО9, не доверять которым оснований не имеется, поскольку данные показания последовательны относительно обстоятельств совершения ФИО5 административного правонарушения, соответствуют материалам дела; показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, являвшегося очевидцем происходящего, находятся в логической взаимосвязи с другими доказательствами по административному делу, вследствие чего суд их признает доброкачественными доказательствами. Также суд не установил заинтересованности данного лица в исходе дела. Кроме того, инспектор находился на службе, выполнял свои должностные обязанности и ранее с ФИО5 знаком не был.
При таких данных суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении вмененного административного правонарушения, и не находит оснований для прекращения производства по делу.
Действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния, в силу этого суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении административного наказания судом на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО5, административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО5 судом не установлено. С учетом изложенного, мировой судья находит возможным назначить правонарушителю наказание в пределах санкции статьи, не находя оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:
Разъяснить информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, а именно: Отд МВД России по Гороховецкому району, л/с <***> ИНН <***> КПП 331301001 ОКТМО 17615101 номер счета получателя 03100643000000012800 БИК 0117018377 кор.с. 40102810945370000020 УИН 18810433230120000781 КБК 18811601123010001140 Квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу ч. 1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган (ГИБДД), исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья п\п ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>