Дело № 3-1014/32-530/2023

УИД 26 RS0001-01-2023-010491-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края Королева С.М., при секретаре Васильевой Ю.В., с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ***а А.Е., защитника * А.А., потерпевшего * П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***а *

УСТАНОВИЛ:

*** А.Е., 04.09.2023 в 10 часов 20 минут по адресу: Ставропольский край, ул. *, в нарушение п. 2.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством «*» государственный регистрационный знак *, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не проявил должного внимание к дорожной обстановке, в результате чего допустил наезд на транспортное средство скутер Ямаха Джок, принадлежащий *** П.П. В результате ДТП скутер Ямаха Джок получил технические повреждения. В результате ПДД водитель *** А.Е. оставил место ДТП, участником которого он являлся. В действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении *** А.Е. в судебном заседании вину, во вменяемом ему правонарушении признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился. При этом показал, что знал о случившемся ДТП, однако побоялся реакции со стороны потерпевшего, в связи с чем уехал с места ДТП. Просил назначить наказание в виде ареста, с учетом состояния его здоровья.

Защитник * А.А. в судебном заседании показал, что не отрицает того факта, что *** А.Е., осведомленный о случившимся ДТП, оставил место ДТП, однако просит учесть, что *** А.Е. это сделал так как опасался действий со стороны потерпевшего, за свою жизнь и имущество, в силу юридической неграмотности и для предотвращения дальнейшего развития конфликта. Просит учесть, что жена ***а А.Е. является инвалидом, сын временно не работает и в силу стечения обстоятельств на ***а А.Е. легла необходимость в содержании внуков, также *** А.Е. является индивидуальным предпринимателем и деятельность его работы связана с постоянными разъездами, в силу чего просил не лишать ***а А.Е. права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде административного ареста. При этом просил учесть состояние здоровья ***а А.Е., и назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

Потерпевший *** П.П. суду показал, что * он вышел из магазина и увидел, что его скутер лежит на земле, скутер поврежден, имеет царапины. Он побежал за ***ым А.Е. около 200 метров, сказал об этом ***у А.Е., однако тот сказал ему вызвать сотрудников ГИБДД и уехал, не оставив своих контактов, хотя он готов был решить на месте миром все произошедшее.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля * В.А. показал, что ранее с ***ым А.Е. и *** П.П. знаком не был, неприязненных чувств не испытывает, причин для оговора не имеет. * на ул. * он увидел, как машина, под управлением ***а А.В., сдавая назад допустила столкновение с мопедом, после чего начала уезжать. Он крикнул ***у А.Е., чтобы тот остановится, так как он повредил мопед, однако *** А.Е. продолжил уезжать. После этого вышел *** П.П., который побежал за машиной ***а ФИО1 он видел, как машина остановилась, и они начали ругаться, после чего *** А.Е. уехал.

Заслушав показания лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *, дорожно-транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

На основании п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ***а А.Е. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 26 ВК №* от *; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 26 ТМ №* от *; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении 26 ТМ №* от *; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 26 ТМ №* от *; схемой происшествия от *; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от *; объяснением *** П.П. от *; объяснением * В.А. от *; рапортом старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю * С.И. от *; рапортом старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю * С.И. от *; объяснением ***а А.Е.; водительским удостоверением на имя ***а А.Е., свидетельством о регистрации ТС 26УК №*; карточкой операции с ВУ; карточкой учета транспортного средства от *; страховым полисом №*; результатами поиска правонарушений; справкой старшего инспектора группы ИА ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю * С.И. от *.

Таким образом, факт оставления места ДТП ***ым А.Е. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ***а А.Е. в совершенном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Действия ***а А.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины, наличие на иждивении жены-инвалида, внуков.

Из материалов дела следует, что *** А.Е. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении наказания ***у А.Е. мировой судья учитывает его личность, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность, состояние здоровья, характер работы, исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая изложенное и общественную опасность совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на условия жизни правонарушителя, то, что управление транспортным средством необходимо ***у А.Е. для выполнения работы, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ *** А.Е. не относится к категории лиц, в отношении которых административный арест не может быть применен.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3.1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ***а Александра Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 30 ноября 2023 года 10 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Ставрополя через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.М. Королева

СОГЛАСОВАНО