Решение по административному делу

2025-08-27 15:06:57 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 15:06:57 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-92/2025 УИД 57MS0005-01-2025-000078-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 июня 2025 года г. Дмитровск Орловской обл.

И.о. мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области, мировой судья судебного участка Болховского района Орловской области Куприна Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка Дмитровского района Орловской области дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО10 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, 02.08.2024 в 20 час. 30 мин. по автодороге «Дмитровск-Комаричи-Девятино» из <...> в направлении г. Дмитровска водитель ФИО10 управлял транспортным средством - мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного номера, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО10 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснив, что мотоцикл марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вечером 02.08.2024 ему позвонили и сказали, что мотоцикл отремонтировали, его нужно было проверить и отвезти из с. Девятино Дмитровского р-на в г. Дмитровск. Он приехал в с. Девятино Дмитровского р-на, но мотоцикл не заводился, тогда он решил откатить его к матери своего приятеля <ФИО2>, которая жила недалеко, примерно в 300-400 м от гаража, где ремонтировали мотоцикл. Он покатил мотоцикл через дорогу, сказали, что его не было около 2-х часов, затем его нашли на выезде из с. Девятино Дмитровского р-на на шоссе. Как он там оказался, он не знает. Более он ничего не помнит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Его скорее всего сбила машина, так как на мотоцикле сзади были повреждения, а также на асфальте сзади мотоцикла имелось пятно крови. Единственное, что он выпивал в этот день - это энергетик. Он целый день находился за рулем по маршруту Орел - Кромы - Железногорск, поэтому он не мог быть пьяный, так как везде блок-посты. Защитник ФИО10 - <ФИО3> просила производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО10, поскольку алкогольные напитки он 02.08.2024 не употреблял. Прямых доказательств того, что ФИО10 управлял мотоциклом в состоянии опьянения, нет. Исследование биологических материалов, отобранных у ФИО10, проведено с нарушениями, поэтому акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством. Как пояснили фельдшеры, оказавшие ФИО10 первую медицинскую помощь, места введения инъекций они протирали раствором 70 % спирта, что не исключает попадания спирта в кровь ФИО10 Кроме того, фельдшеры при контакте с ФИО10 запаха алкоголя из его рта не чувствовали. Просила к пояснениям врача-нарколога <ФИО4> отнестись критически, поскольку ее пояснения носили поверхностный характер, она давала нечеткие ответы на поставленные вопросы, пояснения ее были неконкретные. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Просила применить положения ст. 1.5 КоАП РФ. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области <ФИО5> показал, что им была получена копия постановления заместителя начальника ОМВД России по Дмитровскому району - начальника следственной группы <ФИО6> от 03.03.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела, где указано, что в действиях ФИО10 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в этой связи 07.03.2025 им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО10 При составлении протокола ФИО10 пояснил, что алкоголь не употреблял, не помнит, как оказался на месте ДТП. Исходя из документов, имеющихся в материале проверки КУСП, протокола осмотра места происшествия, экспертных заключений, пояснений опрошенных лиц, ФИО10 был единственным участником ДТП.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области <ФИО7> пояснил, что по факту произошедшего 02.08.2024 ДТП он вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении, выдал направление на проведение освидетельствования ФИО10 на состояние опьянения, выехал на место ДТП, составил схему, опрашивал свидетелей. Он приехал в больницу, когда туда поступил ФИО10, который находился в бессознательном состоянии, поэтому провести его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения возможности не было. В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен начальник группы дознания ОВМД России по Дмитровскому району Орловской области <ФИО8>, который 02.08.2024 выезжал на место ДТП, произошедшего с участием ФИО10, где по прибытии на проезжей части автодороги, чуть ближе к левой стороне дорожного полотна, обнаружил мотоцикл, лежавший на левом боку по направлению из <...> в г. Дмитровск. Осмотр места происшествия производился в темное время суток с использованием искусственного освещения. На асфальте он увидел один след торможения от заднего колеса мотоцикла, которое пошло «юзом», обломки деталей мотоцикла, пятно бурого цвета. Обломков, стекол, а также следов лако-красочного покрытия от иного транспортного средства на корпусе мотоцикла им обнаружено не было. Иных следов столкновения мотоцикла ФИО10 с другим транспортным средством им замечено не было. Из показаний в суде свидетеля <ФИО9>, врача-педиатра БУЗ Орловской области «Дмитровская ЦРБ», следует, что при поступлении ФИО10 в БУЗ Орловской области «Дмитровская ЦРБ» его состояние было крайне тяжелое, стоял вопрос о том, будет ли он жив или нет. Оценив состояние, что пациент транспортабельный, ему оказали первую неотложную помощь: капали кровоостанавливающий препарат, произвели обработку ран, выполнили рентгенограмму черепа и грудной клетки, стабилизировали давление, а затем транспортировали в БУЗ Орловской области «Орловская областная клиническая больница». При ДТП осуществляется забор крови и мочи для того, чтобы определить есть ли алкоголь или другие вещества в организме человека. Она не принимала участие в заборе биоматериалов крови и мочи ФИО10, поскольку это осуществляет средний медперсонал. Запаха алкоголя от ФИО10 не было. Он был доставлен в медицинское учреждение фельдшером скорой помощи, что ему вводили непосредственно на месте ДТП, ей неизвестно.

В связи с несогласием ФИО10 и его защитника с результатами медицинского освидетельствования в судебном заседании в качестве специалиста была допрошена врач-невролог БУЗ Орловской области «Дмитровская ЦРБ» <ФИО4>, прошедшая обучение на базе БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического), которая пояснила, что при отборе у освидетельствуемого на состояние опьянения биологических материалов в виде крови и мочи, кровь проверяется на наличие алкоголя, а моча - на наличие психоактивных веществ и наркотиков. Моча не исследуется на предмет наличия алкоголя, поскольку такой анализ будет не информативным ввиду быстрого выведения этилового спирта из мочи человека. В крови концентрация этилового спирта сохраняется дольше, поэтому именно кровь исследуют на алкоголь. Та концентрация этилового спирта, которая была обнаружена у ФИО10 - 1,485 г/л, соответствует средней степени опьянения, примерная скорость выведения такого количества алкоголя из организма человека около 7-8 часов. Такая концентрация алкоголя в крови человека соответствует выпитым 300 г водки либо коньяка, 1 л вина. Введенные ФИО10 фельдшерами скорой медицинской помощи лекарственные препараты <ОБЕЗЛИЧЕНО> спирта в своем составе не содержат. Если принять во внимание то, что места введения инъекций ФИО10 обрабатывались 70 % спиртом, что следует из показаний фельдшеров, с учетом испаряемости спирта, а также его минимального количества на поверхности кожи, данное обстоятельство не могло повлиять на концентрацию спирта в крови ФИО10 Свидетель <ФИО11> в суде пояснил, что он проживает в <...>, его дом расположен около трассы. События происходили давно, но он помнит, что видел, как потихоньку ехал мотоцикл, которым управлял ФИО10, это было во второй половине дня, видимость была хорошая. Мотоцикл был спортивный. От людей ему стало известно, что разбился мотоциклист. По приезду скорой медицинской помощи они помогали грузить человека. К ФИО10 он близко не подходил. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО12> пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО10 на автомобиле приехал к нему в <...>. Мотоцикл перестал заводиться, поэтому ФИО10 толкал его. ФИО10 не было около двух часов, после чего мать сообщила ему, что ФИО10 разбился на мотоцикле. Его увезли на скорой медицинской помощи, а он (<ФИО2> поехал посмотреть место ДТП, где лежал разбитый мотоцикл. Видимых признаков опьянения по приезду у ФИО10 он не заметил, он (<ФИО2> предлагал ему выпить, но тот отказался. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Из показаний в суде свидетеля <ФИО14>, фельдшера скорой медицинской помощи БУЗ Орловской области «Дмитровская ЦРБ», следует, что по прибытии на место ДТП ФИО10 находился в критическом состоянии, был без сознания, почти в коме. Ему был введен внутривенно сильнодействующий обезболивающий препарат «Трамадол» и кровеостанавливающий препарат «Этамзилат». Для обеззараживания кожной поверхности при введении лекарственных препаратов им использовался этиловый спирт 70%, поскольку иных средств не имелось в наличии. Использованное ими количество этилового медицинского спирта для обеззараживании кожной поверхности такого показателя, как у ФИО10, дать не могло. «Метамизол» ему не вводился, так как его нет в перечне выдаваемых им препаратов. Запаха алкоголя на момент оказания первой медицинской помощи он от ФИО10 не почувствовал. Допрошенная в судебном заседании медсестра БУЗ Орловской области «Дмитровская ЦРБ» <ФИО15> пояснила, что 02.08.2024 она находилась на дежурстве в приемном покое, когда на скорой медицинской помощи после ДТП поступил ФИО10, который находился в крайне тяжелом состоянии, без сознания. В помещении приемного покоя он пробыл около 40 минут, задачей медперсонала было хоть немного привести его в чувства для транспортировки в Орловскую областную клиническую больницу. При поступлении у него были множественные ушибы, ссадины, производилась обработка открытых ран и ссадин средствами, имеющимися в наличии, а именно, раствором хлоргексидина, медицинским спиртом, перекисью водорода. В приемном покое скорой помощи каких-либо препаратов ФИО10 не вводилось. То количество спирта, которым обрабатывались раны ФИО10, не могло дать такого высокого показателя этилового спирта в его крови, который указан в справке и акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Федеральным законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу 01.09.2013, ст.12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из правовой позиции, сформулированной в абз. 7 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводится, заключение о наличии или об отсутствии состояния опьянения определяется по результатам специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, что подлежит отражению в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). В силу пункта 11 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за исключением случаев медицинской эвакуации лица при состояниях, представляющих угрозу его жизни, в целях спасения жизни и сохранения здоровья. Как следует из материалов дела, 02.08.2024 в 20 часов 30 минут двигаясь по автодороге «Дмитровск-Комаричи-Девятино» из <...> в направлении г. Дмитровска водитель ФИО10, управляя мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного номера, не справился с управлением и совершил падение с транспортного средства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что явилось основанием для отбора у него биологического материала для проведения специальных лабораторных исследований. В тот же день инспектором ОГИБДД ОМВД России по Дмитровскому району <ФИО16> в отношении ФИО10 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования. В соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ ФИО10 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем 02.08.2024 составлен протокол № 57 МО № 091035.

По результатам медицинского освидетельствования у ФИО10 установлено состояние опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 02.08.2024 № 33. Данный акт содержит сведения о нахождении освидетельствуемого в бессознательном состоянии, что исключает возможность проведения анализа выдыхаемого воздуха. В пункте 14 акта медицинского освидетельствования отражены результаты химико-токсикологического исследования биологического объекта, основанием внесения которых выступает справка № 364 от 05.08.2024, согласно которой в крови ФИО10 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,485 граммов на один литр крови. В ходе проведения проверки сотрудниками правоохранительных органов установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО10 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, произошло по вине самого ФИО10 В этой связи 03.03.2025 заместителем начальника ОМВД России по Дмитровскому району - начальником следственной группы <ФИО6> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления в его действиях. При этом в постановлении указано, что в действиях ФИО10 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По результатам рассмотрения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела должностным лицом административного органа в отношении ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в судебном заседании установлено, что 02.08.2024 в 20 час. 30 мин. по автодороге «Дмитровск-Комаричи-Девятино» из <...> в направлении г. Дмитровска водитель ФИО10 управлял транспортным средством - мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного номера, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 611029 от 07.03.2025, который, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления, составлен правильно, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом 57 МО № 091035 от 02.08.2024 о направлении ФИО10 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 364 от 05.08.2024, согласно которой был исследован биологический объект - кровь освидетельствуемого ФИО10, где обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,485 г/л; - справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 341 от 06.08.2024, согласно которой был исследован биологический объект - моча освидетельствуемого ФИО10, где обнаружены вещества: «трамадол», «метамизол»; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 33 от 02.08.2024, согласно которому у ФИО10 установлено состояние опьянения; - протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2024, согласно которому в период времени с 22 час.15 мин по 23 час. 55 мин. в указанную дату произведен осмотра места ДТП на участке автодороги недалеко от <...>, где на проезжей части обнаружен мотоцикл «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственного регистрационного номера, черного цвета, лежащий на левой стороне по направлению выезда из <...>, с механическими повреждениями, потертостями и царапинами по левому боку, в замке зажигания вставлен ключ. На поверхности дороги на расстоянии 1,5 м от заднего колеса обнаружены следы вещества бурого цвета, а также след заноса от протектора шин; - схемой места ДТП, составленной 02.08.2024 инспектором ОГИБДД ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области <ФИО16>; - актом судебно-химического исследования № 236-б от 05.08.2024, проведенного на основании направления БУЗ Орловской области «ООКБ» в судебно-химическом отделении судебно-медицинской лаборатории Бюро судебно-медицинской экспертизы с целью определения этилового спирта крови больного ФИО10, в которой обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,82 г/куб.дм; - показаниями опрошенной в ходе проверки <ФИО17> от 20.12.2024 о том, что она проживает в <...>, ее дом стоит у дороги, 02.08.2024 около 20 час.30 мин., находясь на огороде, она услышала звук мотоцикла, который быстро ехал в сторону г. Дмитровска, через некоторое время услышала звук скрежета по асфальту. Когда она вышла на дорогу, там уже собралась толпа людей, ей сказали, что разбился мотоциклист; - заключением эксперта № 3 от 14.01.2025 в отношении ФИО10, согласно которому обнаруженные у ФИО10 телесные повреждения образовались в результате единого патофизиологического процесса и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; при судебно-химическом исследовании крови ФИО10 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,82 г/куб.дм, что свидетельствует о том, что в момент забора крови ФИО10 находился в состоянии легкой степени алкогольного опьянения; - заключением эксперта № 106/3-4-25 от 20.02.2025, согласно которому на момент осмотра мотоцикла «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» тормозная система комплектна, герметична, действующая; рулевое управление находится в работоспособном состоянии; каких-либо эксплуатационных повреждений тормозной системы и системы рулевого управления мотоцикла, свидетельствующих о полном отказе до ДТП, не выявлено; - заключением эксперта № 105/3-4-24 от 21.02.2025, согласно которому в действиях водителя мотоцикла «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» усматриваются несоответствия требованиям пунктов 1.5 (абз. 1), 10.1 (абз. 1) Правил дорожного движения РФ, состоящие в причинной связи с фактом ДТП. Кроме того, экспертом отмечено, что обстоятельств взаимодействия с иными транспортными средствами либо препятствиями, вмешательства в управление транспортным средством иных лиц, техническая неисправность и т.п., способствовавших опрокидыванию мотоцикла «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в представленных на исследование материалах дела, не содержится; - сведениями первичного осмотра пациента, содержащимися в медицинской карте БУЗ Орловской области «ООКБ», согласно которым 02.08.2024 в 23 час. 30 мин. лечащим врачом-нейрохирургом <ФИО18> произведен осмотр пациента ФИО10, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изо рта резкий запах алкоголя; - сведениями из дневника больного ФИО10, содержащегося в медицинской карте пациента БУЗ Орловской области «ООКБ» и заполняемого дежурным врачом <ФИО19>, согласно которым на момент 03.08.2024 время 24 час. 30 мин. пациент ФИО10 доставлен из приемного покоя, состояние тяжелое, с признаками алкогольного опьянения; - показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, специалиста, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Данных о наличии в действиях ФИО10 признаков уголовно наказуемого деяния, не имеется. Обязательным признаком правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является нахождение водителя в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, что, безусловно, установлено в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении и подтверждается собранными по делу доказательствами. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО10 о том, что он не управлял транспортным средством и алкоголь не употреблял, не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются представленными в материале доказательствами, как устными, так и письменными, и оцениваются мировым судьей критически, как способ защиты, избранный с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение. Каких-либо процессуальных нарушений при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не установлено. При направлении ФИО10 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведении отбора образцов крови и мочи, их исследовании и оформлении результатов существенных нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательствами полученных результатов исследования, не установлено. Медицинское заключение об установлении у ФИО10 состояния опьянения вынесено в соответствии с требованиями Порядка медицинского свидетельствования. Правильность проведения медицинского освидетельствования сомнений не вызывает. Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется. Неуказание в п. 17 Акта даты вынесения медицинского заключения в отношении ФИО10 не влечет признания данного доказательства недействительным, поскольку устранено в судебном заседании. Исходя из пояснений врача-нарколога <ФИО4>, она вносила сведения в пункты 14 и 17 Акта на основании справки о результатах химико-токсикологического исследования № 364, датированной 05.08.2024, следовательно, датой вынесения медицинского заключения в отношении ФИО10 об установлении у него состояния опьянения следует считать 05.08.2024. Несостоятельной является ссылка защитника ФИО10 на то, что этиловый спирт мог попасть в организм ФИО10 при введении ему внутривенно лекарственных препаратов медицинскими сотрудниками, при обработке места инъекции спиртом 70 %, поскольку опровергается показаниями допрошенных в судебном заседании врача-нарколога <ФИО4>, из которых следует, что с учетом испаряемости спирта, а также его минимального количества на поверхности кожи, данное обстоятельство не могло повлиять на концентрацию спирта в крови ФИО10 Аналогичные показания по данному вопросу дали в судебном заседании фельдшеры <ФИО14> и <ФИО15> Довод защитника <ФИО3> со ссылкой на показания свидетелей <ФИО9>, <ФИО14>, <ФИО15> о том, что они не наблюдали у ФИО10 признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, не исключает того обстоятельства, что ФИО10 находился в состоянии опьянения. Наличие этилового спирта в организме ФИО10 установлено путем проведения специальных лабораторных исследований его биологического материала, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования.

Следует отметить, что отсутствие запаха алкоголя изо рта само по себе не свидетельствует о ненахождении лица в состоянии опьянения, определение такого признака опьянения предполагается по субъективному восприятию.

Между тем, в медицинских документах, фиксирующих состояние ФИО10 при его первичном осмотре в БУЗ Орловской области «ООКБ», содержатся данные о признаках опьянения, а именно, указано о наличии запаха алкоголя изо рта у ФИО10 Иные доводы защитника и представителя ФИО10, в том числе довод об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО10 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (на момент совершения правонарушения) предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО10, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО10, является повторное совершение однородного правонарушения. При назначении наказания, учитывая характер административного правонарушения, которое представляет исключительную опасность для участников дорожного движения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО10 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО10 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/счет <***>), КБК 18811601123010001140, ИНН <***>, КПП 575301001, ОКТМО 54612101, БИК 015402901, номер счета получателя: 03100643000000015400 в Отделении Орел//УФК по Орловской области, УИН - 18810457250070000104. Разъяснить ФИО10, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция - представлена в судебный участок Дмитровского района Орловской области. Разъяснить Б.Д.АБ., что в соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский районный суд Орловской области через мирового судью или непосредственно в Дмитровский районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М. Куприна

Мотивированный текст изготовлен 21.06.2025.