Дело № 3-63/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
30 января 2026 года г.Тосно Ленинградской области
Мировой судья судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области Ярцева Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации - ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Установил:
11 января 2026 года ФИО1, управлял автомобилем «AUDI A4» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома 44а по ш. Московскому г. Тосно Тосненского района Ленинградской области, имея явные признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) в 01 час 30 минут в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Правонарушение ФИО1 квалифицировано должностным лицом по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1, в судебном заседании обстоятельства указанные в протоколе подтвердил, вину в совершении предъявленного правонарушения признал полностью, пояснил, что 11 января 2026 года управлял транспортным средством «AUDI A4» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался в г. Тосно по Московскому шоссе со стороны г. Санкт-Петербург в сторону г. Москва, у дома 44а был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. Инспектор ГАИ провел в отношении него процедуру по отстранению от управления транспортными средствами, указал в протоколе об отстранении, что его поведение не соответствовало обстановке. После чего инспектор, предложил ему продуть прибор алкотектор, он согласился и результат показал, что он не находится в состоянии опьянения. Инспектором было ему предложно проехать в медицинское учреждение в г. Колпино для освидетельствования на состояние опьянения, а что он отказался, так как плохо себя чувствовал и время было уже поздно. Инспектор разъяснял ему последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения. все документы были составлены в его присутствии, с ними он знакомился, копии всех документов инспектором были ему вручены.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании инспектор Госавтоинспекции ФИО2, составивший материал в отношении ФИО1, пояснил, что 11.01.2026 года, в ночное время, при несении службы, им было замечено транспортное средство «Ауди», которое двигалось по Московскому шоссе в г. Тосно по направлению в г. Москва, на данном транспортном средстве были выключены фары, в связи с чем им принято решение об остановке транспортного средства. За рулем данного автомобиля находился ФИО1, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем инспектором ФИО1, был отстранен от управления транспортными средствами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением прибора алкотектор, водитель согласился, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у водителя установлено не было. Далее, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Водитель отказался проехать в медицинское учреждение, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При заполнении протокола об отстранении от управления транспортным средством, в виду того, что в салоне автомобиля плохое освещение, инспектор случайно зачеркнул слово, «поведение», когда указывал на наличие признаков, дающих основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, но в слух, под видеозапись им было озвучено, что из имеющихся признаков у водителя ФИО1, имеется только один признак, а именно: поведение, не соответствующее обстановке. Так же в виду плохого освещения, не зачеркнул слова «запах алкоголя». Все процессуальные документы составлены в присутствии ФИО1, во время проведения административной процедуры он салон служебного автомобиля не покидал, вся процедура была проведена с применением видеозаписи на «Дозор-77». Заслушав ФИО1, свидетеля ФИО2, материалы дела, в том числе обозрев видеозапись на компакт-диске (л.д.13), мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 (далее Правила), утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке. Так согласно п. 7 Правил, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.
В соответствии с п.п. 8,9 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства дела, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 78 АН № 008357 от 11.01.2026г. составленным с участием ФИО1 которому разъяснены положения статей 25.1 КоАП РФ и 51 статья Конституции, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в соответствующих графах, замечаний на протокол от ФИО1 не поступило; - протоколом 47 АВ № 018700 от 11.01.2025 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, ввиду наличия у него признаков опьянения, таких как, поведение, не соответствующее обстановке; - актом 147 АБ № 029316 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 11.01.2026 с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому объем алкоголя в выдыхаемом нарушителем воздухе при исследовании составил 0,000 мг/л, в связи с чем, у ФИО1 состояние опьянения не установлено; - протоколом 178 АБ № 022702 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.01.2026, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательному результату освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения; - свидетельством о поверке № С-ГКГ/08-07-2025/447244101 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор юпитер» № 016820, согласно которому алкотектор поверен до 07.07.2026г. - видеозаписью на компакт-диске. Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (действующим с 01.03.2023г.). В протоколе об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, при перечислении признаков, дающих достаточное основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ошибочно зачеркнутое слово «поведение» и не зачеркнутые слова «запах алкоголя», не является существенным процессуальным нарушением, доказательственной силы протокола об отстранении от управления транспортным средством не умаляет, не влечет его недопустимость как доказательства вины ФИО1
Учитывая наличие у ФИО1 указанных признаков опьянения, сотрудником Госавтоинспекции он был на законных основаниях отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям ч.ч.1, 1.1 ст.27.12 КоАП РФ. Пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. В отношении ФИО1 сотрудником ГАИ было применено техническое средство измерений утвержденного типа, обеспечивающее запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений - алкотектора «Юпитер».
Учитывая наличие у водителя ФИО1 признаков опьянения, что является достаточным основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательному результату освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 на законных основаниях направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, пп. «в» п.8 Правил, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения ФИО1 по требованию сотрудника ГИБДД был обязан его пройти. Из материалов дела, а также из видеозаписи, представленной в материалы дела, установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от его прохождения отказался, о чем письменно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - «отказываюсь», что подтвердил своей подписью. В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ установлено, что в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в отношении ФИО1, произведены с применением видеозаписи, которая приложена к протоколу (л.д.13), что соответствует требованиям ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, ч.ч. 2,6 ст.25.7 КоАП РФ Видеосъемка осуществлялась сотрудниками Госавтоинспекции, наделенными соответствующими полномочиями, и детально отражает ход событий, в том числе, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, его прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из содержания видеозаписи, она позволяет идентифицировать участников процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения. С учетом изложенного, видеозапись, представленная в материалы дела, является надлежащим доказательством по делу, оснований полагать, что данная видеозапись получена с нарушением закона, не имеется. Каких-либо сведений, дающих основания прийти к выводу о том, что ФИО1 изъявлял желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозапись не содержит. Таким образом, из данной видеозаписи, безусловно, следует, что порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником Госавтоинспекции был полностью соблюден, кроме того инспектором разъяснены ФИО1, последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Учитывая отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции 11 января 2026 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанный протокол составлен в присутствии ФИО1, которому права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующей графе протокола, замечаний на протокол от ФИО1 не поступило. Протокол содержит все необходимые сведения, относящиеся к предмету доказывания, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола об административном правонарушении ФИО1 вручена. Таким образом, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.
Мировой судья, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий. В связи с изложенными обстоятельствами, мировой судья находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и квалифицирует его действия, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершения однородных административных правонарушений в течении срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ и, с учетом конкретных обстоятельств дела, Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению получателю по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 БИК 044030098 ОГРН <***> р/с <***> банк получателя: ОКЦ №1 Северо-Западного ГУ Банка России к/с 40102810745370000098 ОКТМО 41648101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810447260630000247
Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права. По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Разъяснить, что, административный штраф должен быть уплачен в банк в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется мировому судье судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области. В случае непоступления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа.
Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов». Органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
Мировой судья: Ярцева Е.Г.