Решение по административному делу

Протокол 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА1> Дело <НОМЕР> УИД54MS0088-01-2023-003222-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

каб. <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, 75, г. <АДРЕС> области <ДАТА2>

И.о. мирового судьи 2 судебного участка, мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, инвалидности не имеющего, неработающего, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27-2, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17 час. 30 мин. водитель <ФИО2> управляя автомобилем марки Тойота Премио, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, г. <АДРЕС> области, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. От столкновения автомобиля под управлением <ФИО2> повреждены дорожные знаки «Искусственная дорожная неровность», «Ограничение максимальной скорости» и стойка дорожного знака, общая стоимость ущерба, причиненного ДТП МБУ «УМИ» составила 7012 руб.83 коп.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему. Оставил место ДТП, так как не знал, что столкнуться с дорожными знаками это ДТП. Просил суд не лишать его права на управление транспортным средством, так как возит дочь в музыкальную школу, машина необходима в быту, указав, что готов понести наказание в виде административного ареста.

Представитель МБУ «УМИ» <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии с ч. 4 ст. 25.4 КоАП РФ.

Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему. В соответствии с п.2.5, п. 2.6.1 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт оставления <ФИО2> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается письменными доказательствами: объяснениями <ФИО2>; объяснениями ФИО4; схемой места ДТП; протоколом осмотра места ДТП; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия; справкой об ущербе; протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «<АДРЕС>, водительское удостоверение <ФИО2> выдано <ДАТА6>, сроком действия <ДАТА7> Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга.

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п.1.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (ред. от <ДАТА8>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")) Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в п. 1.2 Правил дорожного движения.

Тот факт, что <ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности судом не установлено.

Признание <ФИО2> вины в содеянном мировой судья считает формальным, характеризует как субъективное его отношение к содеянному и не расценивает как указанное в пункте 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающее ответственность обстоятельство в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение.

Суд учитывает отягчающее ответственность обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, так как <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, за что подвергался административному наказанию, по которому срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ не истек. Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, суд учитывает задачи Закона РФ «О безопасности дорожного движения», «Правила дорожного движения», которыми являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения, его конкретные обстоятельства и общественную вредность, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. <ФИО2> не относится к категории лиц, к которым не может быть применен административный арест, и перечень которых предусмотрен ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 3.9, ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1(одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА2> с 12 часов 45 минут. Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Подлинник данного постановления вшит в материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, хранящегося в Судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.