Дело № 3-836/2023 УИД 36MS0015-01-2023-003889-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Волкова Л.И. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС> официально не работающего, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2023 мировому судье из ОП №4 УМВД России по г. Воронежу поступил административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с тем, что 26.11.2023 в 10 час. 40 мин. ФИО1 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: виски «Red and Black» в количестве 1 штуки стоимостью 333,33 руб., чем причинил материальный ущерб магазину «Пятерочка» на общую сумму 333,33 руб. без учета НДС, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе и приложенных к нему материалах, просил назначить наказание в виде административного штрафа. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 032152 от 26.11.2023, заявлением представителя магазина «Пятерочка» ФИО2 о привлечении к ответственности от 26.11.2023, объяснением ФИО1, рапортом сотрудника полиции от 26.11.2023, справкой об ущербе от 26.11.2023, другими материалами дела, в связи с чем, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого составляет менее одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч. 2,3 ст. 159, ч.2,3 и 4 ст.159.1, ч.2,3 и 4 ст.159.2, ч.2,3 и 4 ст.159.3, ч.2,3 и 4 ст.159.5, ч.2,3 и 4 ст.159.6 и ч.2,3 ст.160 УК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. При этом ошибку в протоколе об административном правонарушении в части неверного указания серии и номера паспорта: <НОМЕР> <НОМЕР> вместо верного<НОМЕР> а также и места регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности: с. <АДРЕС> суд признает технической опиской, поскольку в судебном заседании достоверно установлены серия и номер паспорта, а также место регистрации ФИО1 Допущенные технические описки не влияют на квалификацию совершенного административного правонарушения и не могут быть безусловным основанием для признания протокола об административном правонарушении составленным с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО1 от ответственности не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины ФИО1, и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча двадцать) руб. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, 04312012870), ИНН <***>, КПП 366401001, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000013100, единый казначейский счет (коррсчет) 40102810945370000023, ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК ТОФК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 81411601073010027140, УИН 0000599727112023002730456. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена по адресу: <...>, судебный участок № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья Л.И.Волкова