Решение по административному делу

Копия Дело № 5-322/2023 52MS0137-01-2023-002820-45 Постановление о назначении административного наказания

г. Кулебаки Нижегородской области 28 ноября 2023 г. Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского судебного района Нижегородской области Казарян Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А.1, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Кулебакского судебного района Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 А.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, В/У <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего в ООО «Торгсервис 52», не имеющего инвалидности,

установил:

25.11.2023 в 18.10 час. у дома № 6 по ул. Мира в р.п. Гремячево г.о.г. Кулебаки Нижегородской области водитель ФИО1 А.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 А.1 разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, потерпевшей <ФИО2> разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, копии протокола им вручены под роспись. В судебном заседании ФИО1 А.1 разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 А.1 подтвердил, вину признал. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что 25.11.2023 около 18.10 час. она находилась в магазине «Светофор» по адресу: <...>, в это время у нее сработала сигнализация, она вышла на улицу и увидела, что ФИО1 А.1 парковался рядом с ее ТС и повредил его. Когда она подошла к нему поговорить, с его стороны были лишь оскорбления и агрессия, поэтому она сразу вызвала полицию, а ФИО1 А.1 уехал, не дождавшись сотрудников. По ее утверждению, водитель ФИО1 А.1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно абз. 4 ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Попавший в ДТП водитель несет специфические обязанности, предусмотренные пунктами 2.5 и 2.6 ПДД РФ. Они направлены на оказание необходимой помощи пострадавшим, фиксирование и закрепление доказательств происшедшего, соблюдение законных интересов других участников ДТП и условий для движения оказавшихся поблизости транспортных средств. Общественные отношения, обеспечивающие все перечисленные ценности, права и интересы, как раз и следует рассматривать в качестве непосредственного объекта противоправного оставления места ДТП. Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 ПДД РФ, в том числе абзацем вторым пункта 2.6.1 ПДД РФ установлено, что водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По смыслу действующих правовых норм место ДТП как элемент объективной стороны состава правонарушения надо понимать в широком смысле: не только как место столкновения (наезда), но как более широкую зону, обеспечивающую непосредственную досягаемость участника аварии. Оставление места ДТП означает покидание его любым способом: на своем или другом транспортном средстве, бегом, пешком и т.п. Не может служить оправданием для скрывшегося водителя то обстоятельство, что он оставил свой автомобиль на месте происшествия. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 указанного Кодекса, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий. Судом установлено, что 25.11.2023 в 18.10 час. у дома № 6 по ул. Мира в р.п. Гремячево г.о.г. Кулебаки Нижегородской области водитель ФИО1 А.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. Оставление ФИО1 А.1 места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о неисполнении им в этот момент соответствующего правового предписания ПДД РФ и, тем самым, о совершении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В рассматриваемом деле факт причастности транспортного средства и непосредственно водителя ФИО1 А.1 к столкновению с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, установлен на основании сообщения владельца данного транспортного средства и в результате розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский». Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 856078 от 28.11.2023, - сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Кулебакский» от <ФИО2> 25.11.2023 в 18.21 час. и зарегистрированным в КУСП за № 5614, о том, что в г. Кулебаки, <...>, около магазина Светофор нетрезвый водитель совершил наезд на авто заявителя, скрылся, - копией схемы места совершения административного правонарушения от 25.11.2023, - копией объяснения <ФИО2>, согласно которому 25.11.2023 около 18.10 час. она припарковала свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у магазина «Светофор» по адресу: г. Кулебаки, <...>, и зашла в данный магазин; у нее сработала сигнализация автомобиля, после этого она вышла на улицу и увидела автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который стоял рядом с ее ТС; после этого он припарковался рядом, вышел из ТС, взялся за голову и стоял около своего ТС; при этом от него исходил запах алкоголя, стоял неустойчиво; после этого он зашел в магазин, взял бутылку, сел в свой автомобиль и уехал, - копией объяснения ФИО1 А.1, согласно которому <ДАТА4> примерно в 18.10 час. он на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, приехал к магазину «Светофор» на ул. Мира в р.п. Гремячево; при парковке задел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поговорил с водителем и потом уехал, - копией справки о ДТП от 25.11.2023, - копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, 52 МБ 856079 от 28.11.2023, - копией постановления ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кулебакский» УИН 18810052230001180585 от 28.11.2023, которым ФИО1 А.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 руб., - протоколом о задержании <...> от 25.11.2023, - карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которому его собственником является <ФИО2>, - карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которому его собственником является ФИО1 А.1 Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными. Не доверять составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у суда оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных сотрудниками полиции документах, представлено не было.

Из материалов дела следует, что признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 А.1 отсутствуют. Находя вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения доказанной полностью, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 А.1, получены уполномоченными на то должностными лицами, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя. Смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено. В данном случае отвечать целям назначения административного наказания будет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Мировой судья (подпись) Т.В. КазарянКопия верна. Мировой судья Т.В. Казарян